Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 22-1188/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 22-1188/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,
с участием: прокурора Шаповаловой М.В.
адвоката Чепелкиной О.В.
при секретаре Плесовских Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Коптяева А.О. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2020 года, которым
Коптяев А.О. 27 <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый
03 августа 2016 года по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;;
22 декабря 2016 года по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ с применением положений ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01 февраля 2019 года по отбытию срока наказания;
10 июня 2019 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по пригвоору от10 июня 2019 года назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Коптяеву А.О. изменена на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Коптяева А.О. под стражей с 25 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление адвоката Чепелкиной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаповаловой М.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Коптяев А.О. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Коптяев А.О. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Коптяев А.О.. просит приговор изменить, смягчить наказание, указывая на то, что суд при назначении наказания не обоснованно учел характеристику его личности, данную участковым инспектором полиции который его не знает, и не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него престарелой и больной матери пенсионерки.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Майданов Р.В. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим отмене или изменению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
При назначении наказания суд учел характер степень общественной опасности совершенного преступления, личность Коптяева А.О., наличие смягчающих обстоятельств - явку с повинной, возмещение имущественного ущерба раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, наличие заболевания, а также наличие отягчающих обстоятельств - рецидив преступлений.
Наказание за совершенное преступление назначено в соответствие со ст.60, ч.2 ст.68 и ч.5 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Коптяеву А.О., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение, приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2020 года в отношении Коптяева А.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
