Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22-1187/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Дорофеевой Ю.В.,

с участием прокурора Серикова Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каштановым М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Родкина С.С. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Полянского Г.П. и представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение,

Заслушав доклад судьи Дорофеевой Ю.В., прокурора Серикова Р.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИКN УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с представлением, а осужденный Полянский Г.П. с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение по приговору Адлерского районного суда Краснодарского края от 16.08.2013.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2021 г. указанные представление и ходатайство оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Родкин С.С. в интересах осужденного Полянского Г.П. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его необоснованности и незаконности.

Указывает, что Полянский Г.П. имеет 12 поощрений, только 2 взыскания 14.05.2015 и 27.10.2015, которые погашены, на момент подачи ходатайства не имел взысканий и исполнительных листов, характеризуется с положительной стороны, соблюдает правила внутреннего распорядка, участвует в мероприятиях воспитательного характера и общественной жизни исправительного учреждения, уравновешенный, трудолюбивый, исполнительный, с представителями администрации вежлив, поддерживает отношения с родственниками, трудоустроен, был переведен в облегченные условия содержания.

Отмечает, что на лицевом счете Полянского Г.П. имеются денежные средства 2726 рублей 32 копейки, он трудоустроен, соответственно от погашения ущерба не уклонялся, со стороны потерпевшего отсутствуют претензии, поскольку не имеется исполнительных листов по этому вопросу.

Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. "г" ч.2 ст. 78 УИК РФ из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

При этом как следует из данной нормы, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Согласно материалу, по приговору Адлерского районного суда Краснодарского края от 16.08.2013 Полянский Г.П. осужден по ч.2 ст.318, ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

Начало срока отбывания наказания 18.11.2012, конец срока - 17.11.2022.

Как правильно указано в постановлении суда, за период отбывания наказания Полянский Г.П. имеет 12 поощрений и 2 взыскания, не отбытый срок на момент рассмотрения представления и ходатайства составлял 1 год 9 месяцев.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного и представление администрации исправительного учреждения, исследовал характеризующий материал из исправительной колонии за период отбывания Полянским Г.В. наказания в исправительном учреждении и при принятии решения учел данные о личности и поведении осужденного, который за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, на проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, имеет 12 поощрений и 2 взыскания.

Согласно характеристике по результатам проведения психологической работы, прогноз успешности адаптации скорее благоприятный.

Как правильно указано в постановлении суда, при наличии 12 поощрений Полянский Г.П. имеет 2 взыскания за нарушение режима, в том числе за наличие запрещенных предметов и за нарушение формы одежды, за что наложено взыскание в виде выдворения в ШИЗО. Эти взыскания хотя и сняты в настоящее время, но вместе с тем характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания наказания и свидетельствуют о нестабильности его поведения.

Кроме того, в период отбывания наказания Полянский Г.П. был поставлен на профилактические учеты как склонный к нападению на представителя администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, как склонный к совершению суицида и членовредительства, на которых состоял с 20.11.2013 и 25.11.2015 и снят с учетов лишь в 2020 г.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к труду, характер допущенных нарушений, их влияние на процесс исправления осужденного, выслушав стороны, суд верно пришел к выводу, что достаточных оснований для перевода Полянского Г.П. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, не имеется, приведя в постановлении мотивы такого решения.

Исходя из материалов дела, поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в настоящее время Полянский Г.П. для своего исправления нуждается в отбывании наказания в исправительном учреждении, назначенном приговором суда - исправительной колонии строгого режима, поскольку в настоящее время цели наказания не могут быть достигнуты в исправительном учреждении с более мягким режимом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения уголовно­исполнительного закона, имеющего своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о том, что оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения на колонию-поселение не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2021 г. в отношении осужденного Полянского Г.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ФИО7 ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка