Постановление Забайкальского краевого суда от 26 мая 2020 года №22-1187/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-1187/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Непомнящих Н.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о.,
осужденного Ермолаева Д.А.,
адвоката Бычковской А.А., представившей удостоверение N и ордер N,
при секретаре Будажапове А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ермолаева Д.А. на приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2020 года, которым
ЕРМОЛАЕВ Д. А., родившийся <Дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
2 октября 2019 года Хилокским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, постановлением Хилокского районного суда от 23.12.2019 неотбытое наказание по приговору заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселения,
- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2019 года, определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ермолаева под стражей с 11 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Непомнящих Н.А., пояснения осужденного Ермолаева Д.А., адвоката Бычковской А.А., просивших об изменении приговора в части назначенного наказания и режима содержания, мнение прокурора, частично согласившегося с доводами жалобы осужденного; суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хилокского районного суда Забайкальского края Ермолаев Д.А. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
Более подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.
Уголовное дело при отсутствии возражений сторон, по ходатайству Ермолаева Д.А., рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Ермолаев Д.А. выражает несогласие с приговором, просит оставить режим отбывания наказания в виде колонии-поселения с целью погашения задолженности по иску, а также снизить срок наказания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из материалов дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, Ермолаев Д.А. в присутствии адвоката и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, вину признает в полном объеме. Суд убедился в добровольности заявленного ходатайства, и с учетом позиции подсудимого, при отсутствии возражений других участников процесса, обоснованно пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Ермолаев Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действий осужденного соответствует обстоятельствам обвинения.
В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст.60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитывается, в числе других обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные положения закона судом правильно применены по делу в отношении Ермолаева Д.А., так как при назначении наказания учтены все, имеющие существенное значение для этого обстоятельства.
Так, при назначении наказания суд, с учетом положений ст.60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом обоснованно учтены при назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел: признание вины, раскаяние в содеянном. Для признания иных обстоятельств смягчающими, оснований нет.
Учитывая данные о личности Ермолаева Д.А., характеризующегося отрицательно, совершившего преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление небольшой тяжести, за которое реально отбывает наказание, исходя из принципа социальной справедливости, а также учитывая характер и общественную опасность преступления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, снижения наказания, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая при этом, что Ермолаев Д.А. не трудоустроен, его стойкое убеждение с отказом принимать какие-либо меры по воспитанию, уходу, содержанию несовершеннолетнего ребенка.
Суд правильно применил положения ст.70 УК РФ, указав о назначении наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 октября 2019 года, по которому Ермолаев отбывает наказание с 3 февраля 2020 года в колонии-поселения.
По мнению суда апелляционной инстанции, наказание Ермолаеву Д.А. назначено справедливое, соразмерно содеянному, его личности.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Так, согласно п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение. При этом нужно учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др.
Данные требования закона судом не выполнены, поскольку, определяя Ермолаеву Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима за умышленное преступление небольшой тяжести, суд не указал мотивы принятого решения, сославшись лишь на данные о его личности и характер и степень общественной опасности преступления. При этом, в приговоре отсутствуют сведения, изложенные в представленных характеристиках, судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих не усмотрено.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает правильным назначить Ермолаеву Д.А. отбывать наказание в колонии-поселения. Зачет времени содержания под стражей произвести в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Кроме того, следует исключить из резолютивной части приговора указание суда на принцип сложения наказаний, предусмотренный ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку судом правильно применены положения ст.70 УК РФ, а к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 октября 2019 года.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2020 года в отношении ЕРМОЛАЕВА Д. А. изменить.
Из резолютивной части приговора при назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ исключить указание суда на принцип сложения наказаний.
Отбывание наказания Ермолаеву Д.А. назначить в колонии-поселения в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.
Судья Забайкальского краевого суда Н.А.Непомнящих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка