Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 июля 2014 года №22-1187/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 22-1187/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 24 июля 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Болотова В.А.,
с участием:
прокурора Опанасенко О.С.,
защитника - адвоката Змановского И.Г., предоставившего удостоверение № 916 и ордер № 3416 от 22.07.2014 г.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора (адрес) (ФИО)8 на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2014 года, которым:
Тверетин А.Р., ... ранее судимый:
- 05 декабря 2005 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, освобожденного из мест лишения свободы 20 декабря 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 6 месяцев 6 дней по постановлению Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 09 декабря 2010 года,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 28 мая 2014 года.
Мера пресечения осужденному изменена на заключение под стражу. Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав мнения прокурора Опанасенко О.С. и адвоката Змановского И.С., просивших апелляционное производство по представлению государственного обвинителя прекратить, суд
установил:
Тверетин А.Р. приговором признан виновным в приобретении наркотического средства массой ... 06 февраля 2014 года в срок до 16.05 часов в (адрес), для личного употребления, незаконном хранении данного наркотического средства до момента задержания сотрудниками полиции, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тверетин А.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель (ФИО)8 просит изменить приговор суда в описательно-мотивировочной части, исключив указание на «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства не установлены, а также указание на признание вины как на обстоятельство, смягчающие наказание, поскольку судебное заседание проведено в особом порядке. Кроме того просит усилить осужденному наказание до 1 года 6 месяцев.
До начала судебного заседания от государственного обвинителя (ФИО)8 поступило заявление об отзыве апелляционного представления.
С учетом этого обстоятельства прокурор Опанасенко О.С. в подготовительной части судебного заседания просила прекратить апелляционное производство по представлению. Защитник осужденного Тверетина А.Р. адвокат Змановский И.Г. согласился с мнением прокурора.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу или апелляционное представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.
В этой связи, исследовав письменное заявление государственного обвинителя (ФИО)8 об отзыве апелляционного представления и выслушав мнение сторон по этому вопросу, суд приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя (ФИО)8 на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2014 года в отношении Тверетина А.Р. прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Судья  
Суда ХМАО
Югры В.А. Болотов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка