Постановление Липецкого областного суда от 28 октября 2021 года №22-1186/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2021 года Дело N 22-1186/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Шальнева В.А.
при помощнике судьи Масякиной Ю.И.
с участием: прокурора Шварц Н.А.
осуждённого Кочкина А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи материал по апелляционной жалобе Кочкина А.А., родившегося 13.02.1991 года в с. Новоникольское Данковского района Липецкой области, гражданина РФ, осуждённого 12.03.2019 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 01.06.2021 года неотбытая часть наказания в виде 01 года 07 месяцев 14 дней лишения свободы заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы осуждённого 20% в доход государства; задержанного 04.08.2021 года и заключённого под стражу постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 05.08.2021 года до 02.09.2021 года, на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 02.09.2021 г., которым неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 01 год 06 месяцев 23 дня по приговору Советского районного суда г. Липецка от 12.03.2019 года в отношении Кочкина А.А. заменено лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кочкин А.А. взят под стражу в зале суда. Постановлено: срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04.08.2021 года до дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения осуждённого Кочкина А.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А. об оставлении постановления Елецкого городского суда Липецкой области без изменений, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, исследовав материал, суд
УСТАНОВИЛ:
12 марта 2019 года Кочкин А.А. осуждён Советским районным судом г. Липецка по ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 01.06.2021 года неотбытая часть наказания в виде 01 года 07 месяцев 14 дней лишения свободы заменена Кочкину А.А. принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы осуждённого 20% в доход государства.
17 августа 2021 года начальник УФСИН России по Липецкой области Мезин М.П. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с представлением о замене осуждённому Кочкину А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
02 сентября 2021 года Елецким городским судом Липецкой области вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе осуждённый Кочкин А.А. просит постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 02.09.2021 г. отменить, осуществить проверку доказательств в полном объёме.
В качестве доводов апелляционной жалобы Кочкин А.А. указывает, что 22 июня 2021 года он был освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, где ему было вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания - УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. Приехав домой в г. Лебедянь, он почувствовал недомогание, у него повысилась температура, наступила потеря обоняния, вкуса, то есть все симптомы заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19. Медицинских документов, подтверждающих заболевание, не имеет, поскольку покупал медицинские препараты от ОРВИ в аптеке. Указывает, что скрываться он не намеревался, а всё время находился дома по адресу постоянного места жительства.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осуждённый к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
В силу ч.ч. 4 и 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно - исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осуждённого к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Как следует из представленного суду материала, Кочкин А.А. с 09.04.2019 г. по 22.06.2021 г. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Липецка от 12.03.2019 г. в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Липецкой области (г. Елец Липецкой области).
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 01.06.2021 года неотбытая часть наказания в виде 01 года 07 месяцев 14 дней лишения свободы заменена Кочкину А.А. принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы осуждённого 20% в доход государства.
22 июня 2021 года осуждённому Кочкину А.А. было вручено предписание (л.д. 70-71) о направлении к месту отбывания наказания - УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, которым установлено время прибытия осуждённого к месту отбывания наказания (с. Новоэстония Красногвардейского района Республики Крым) - не позднее 25 июня 2021 года. При этом Кочкин А.А. был обязан выехать по маршруту: г. Елец - г. Симферополь - ст. Красногвардейская - с. Новоэстония. Из содержания предписания также следует, что осуждённому Кочкину А.А. администрацией ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Липецкой области 22.06.2021 г. были выданы: билет на проезд из г. Ельца до г. Севастополь, денежные средства на билет для дальнейшего следования к месту отбывания наказания в сумме 4874 руб. 00 коп., продукты питания на сумму 850 рублей 00 копеек и денежные средства на питание 18859 руб. 18 коп., что подтверждается личной подписью осуждённого.
28 июня 2021 года в адрес начальника ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Липецкой области поступило сообщение, из которого следует, что осуждённый Кочкин А.А., согласно врученному ему предписанию, для отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю не прибыл.
07 июля 2021 года постановлением начальника УФСИН России по Липецкой области осуждённый Кочкин А.А. объявлен в розыск.
4 августа 2021 года в 23 часа 30 минут осуждённый Кочкин А.А. задержан у д<адрес>
05 августа 2021 года постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области осуждённый Кочкин А.А. был заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 02 сентября 2021 года.
Принимая решение об удовлетворении представления о замене осуждённому Кочкину А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд учёл, что последний уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку осуждённый после вручения ему предписания о направлении для отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в установленный в предписании срок к месту отбывания наказания не прибыл, документов, свидетельствующих об уважительности причин не прибытия, в том числе по состоянию здоровья, не представил, территориальный орган уголовно - исполнительной системы не оповестил.
Как следует из протокола судебного заседания от 02.09.2021 г. (л.д. 37), в суде первой инстанции о каком - либо тяжёлом заболевании осуждённый Кочкин А.А. суду не сообщал, пояснив, что он "немного приболел", болезнь прошла в течение недели. При этом территориальный орган уголовно - исполнительной системы о болезни осуждённый не предупреждал, в медицинские учреждения не обращался, находился по месту проживания и ожидал сотрудников УФСИН, которые явились к нему только в течение месяца.
Из апелляционной жалобы следует, что осуждённый Кочкин А.А. по приезду домой в г. Лебедянь почувствовал недомогание, была температура, потерял обоняние, вкус, имел все симптомы COVID-19. За медицинской помощью в медицинские учреждения не обращался. Лечился сам, покупая лекарства от ОРВИ в аптеке.
Между тем, довод осуждённого о болезни голословен. Какие - либо объективные данные, подтверждающее наличие у осуждённого какого - либо заболевания в указанный период, отсутствуют.
То, что осуждённый Кочкин А.А., получив предписание о направлении к месту отбывания наказания - УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, поехал не по указанному в предписании маршруту в Республику Крым, а домой в г. Лебедянь, подтверждает его умысел на уклонение от отбывания принудительных работ. Право пребывания в г. Лебедяни в период следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю осуждённому Кочкину А.А. не предоставлялось.
Имея возможность сообщить в управление ФСИН РФ по Липецкой области об уважительности причин своей неявки к месту отбывания наказания в указанный в предписании срок, если таковые имели место, Кочкин А.А. продолжал находиться по месту своего жительства в г. Лебедяни до момента его задержания.
В суде первой инстанции осуждённый Кочкин А.А. пояснял, что, находясь дома, он ждал сотрудников ФСИН РФ. Однако, подобный довод является несостоятельным, поскольку Кочкин А.А. не проинформировал территориальный орган уголовно - исполнительной системы о месте своего пребывания, и оно сотрудникам ФСИН РФ не было известно.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что факт уклонения осуждённого Кочкина А.А. от отбывания принудительных работ нашёл объективное доказательственное подтверждение, а, следовательно, суд первой инстанции принял правильное решение о замене осуждённому Кочкину А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
При рассмотрении представления начальника УФСИН РФ по Липецкой области были полно и всесторонне исследованы все имеющие существенное значение обстоятельства, им судом дана надлежащая оценка. Вывод о необходимости замены осуждённому Кочкину А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы убедительно мотивирован.
Суд апелляционной инстанции соглашается с приведёнными выводами суда первой инстанции и их мотивировкой. Предпосылки для иной оценки фактических обстоятельств, которыми суд 1-й инстанции руководствовался при принятии решения, отсутствуют.
Обжалуемое судебное постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Оно принято с соблюдением норм уголовного, уголовно - процессуального и уголовно - исполнительного законов, регламентирующих разрешение подобных представлений.
Оснований для отмены постановления либо оснований для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 02 сентября 2021 года о замене Кочкину А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменений, а апелляционную жалобу Кочкина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала с кассационной жалобой судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: В.А. Шальнев
Мотивированное апелляционное постановление составлено 28.10.2021 года.
Судья: В.А. Шальнев
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка