Постановление Приморского краевого суда от 04 марта 2015 года №22-1186/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2015 года Дело N 22-1186/2015
 
город Владивосток
04 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Геркиной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Коробкина А.Ю.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 09 декабря 2014 года, которым
прекращено производство по ходатайству осужденного Коробкин А.Ю., ... о смягчении окончательного наказания, назначенного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2014 года на основании ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Коробкина А.Ю. посредством видеоконференц-связи и его защитника адвоката Цой С.П. в обоснование доводов апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения, суд
установил:
Суд прекратил производство по ходатайству осужденного Коробкина А.Ю. о смягчении окончательного наказания, назначенного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2014 года на основании ст. 70 УК РФ, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе осужденный Коробкин А.Ю. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение, при этом указывает, что решение по ходатайству о смягчении окончательного наказания, назначенного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2014 года, возможно принять в том случае, если будет пересмотрено решение Спасского районного суда Приморского края от 09.12.2014 о приведении приговора Пограничного районного суда Приморского края от 20.02.2008 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и снижении наказания, так как размер наказания может быть снижен лишь по правилам ст. 70 УК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материал, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления суда, исходя из следующего.
Как усматривается из материала приговором Пограничного районного суда Приморского края от 20.10.2008 (с изменениями, внесёнными постановлением Уссурийского городского суда от 02.06.2011) Коробкин А.Ю. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 03.09.2012 Коробкин А.Ю. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней;
приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 19.05.2014 Коробкин А.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 года 6 месяца лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 20.10.2008 и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу закона суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.
Суд первой инстанции, прекращая производство по ходатайству о смягчении наказания, назначенного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2014 года на основании ст. 70 УК РФ обоснованно указал, что оснований для рассмотрения указанного ходатайства не имеется, поскольку наказание по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 20 февраля 2008 года не смягчалось. Указанный вывод суда является правильным, так как смягчение наказания по указанному приговору было произведено судом до постановления приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2014 года и было учтено судом при назначении наказания.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что окончательно решение может быть в том случае, если будет пересмотрено решение Спасского районного суда Приморского края от 09.12.2014 о приведении приговора Пограничного районного суда Приморского края от 20.02.2008 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и снижении наказания, судом апелляционной инстанции расценивается как неверное толкование закона, основанное на его субъективном восприятии осуждённым.
Нарушений УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, из представленных материалов по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не усматривается.
постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 09 декабря 2014 года в отношении Коробкин А.Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
ФИО5
Справка: Коробкин А.Ю.. содержится в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка