Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 22-1185/2022

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Конофьевой В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,

с участием прокурора Зеленского А.С.,

адвоката осужденного Тимощенко Г.Н.,

осужденного Зайцева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Коробкина Н.А. в интересах осужденного Зайцева А.С. на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2021 года, которым

Зайцев Александр Сергеевич, <ФИО>9, <...>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, военнообязанный, женатый, имеющий двоих детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>,

<Адрес...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зайцеву А.С. постановлено оставить без изменения до вступления приговора законную силу.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Зайцев А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено Зайцевым А.С. октябре 2021 года на территории г. Майкоп и г. Белореченск при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал вину полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе адвокат Коробкин Н.А. в интересах осужденного Зайцева А.С. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание до штрафа в размере 10 тыс. рублей. В обоснование своих доводов адвокат осужденного указывает, что суд при назначении Зайцеву А.С. наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного, что повлекло за собой назначения боле строгого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд находит вину Зайцева А.С. в совершении преступления, по которому он был осужден, доказанной.

Квалификацию преступления осужденный не оспаривает и приговор в этой части не обжалуется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании, суд первой инстанции при назначении наказания Зайцеву А.С. учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении <ФИО>1 судом установлены обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, с учетом ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ.

Апелляционная инстанция также не находит оснований для применения к осужденному Зайцеву А.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2021 года в отношении Зайцева Александра Сергеевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.М. Конофьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка