Постановление Мурманского областного суда

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-1185/2021

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Венедиктова А.А.,

при секретаре судебного заседания Смолиной А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ... Белых Е.А.,

осужденного Лазарева И.В. при помощи систем видеоконференц-связи,

адвоката Багровой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лазарева И.В. на постановление Мончегорского городского суда Мурманской области от 01 июля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Магомедова Р.А. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

ЛАЗАРЕВА И. В., родившегося _ _ в ..., гражданина Российской Федерации, судимого:

- 29 августа 2018 года Мончегорским городским судом Мурманской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 29 ноября 2018 года тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29 августа 2018 года, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 17 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 10 дней с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

которому неотбытая часть наказания, назначенного постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 17 июня 2020 года, в виде 1 года исправительных работ заменена лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 01 июля 2021 года.

Изучив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, выслушав осужденного и адвоката в его интересах, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Магомедов Р.А. обратился в суд с представлением о замене Лазареву И.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку осужденный неоднократно допускал неявку в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не трудоустроился по выданному ему предписанию. Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Лазарев И.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом при принятии решения не учтена уважительность причин, по которым им допущены нарушения, поскольку он находился на лечении и периодически обращался в различные медицинские учреждения. Кроме того, суд оставил без внимания факт наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По этим основаниям просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности заместителя прокурора ... Калинин К.А. находит ее доводы несостоятельными, в связи с чем просит оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Выводы суда о злостном уклонении Лазарева И.В. от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в которых имеется достаточно оснований для удовлетворения представления.

Так, из материалов дела следует, что 08 июля 2020 года осужденный Лазарев И.В. поставлен на учет в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... для отбывания наказания в виде исправительных работ. При этом ему разъяснены права и обязанности осужденного лица, а также порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе ответственность за их невыполнение и возможность замены наказания более строгим видом наказания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 УИК РФ, исправительные работы отбываются осужденным, не имеющим место работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно представленным материалам, в период с 01 сентября 2020 года по 14 января 2021 года Лазарев И.В. отбывал наказание в ООО "1", однако уволен за прогулы с 11 по 14 января 2021 года.

26 января и 13 марта 2021 года Лазареву И.В. выдавались предписания для трудоустройства в ООО "2". Вместе с тем, в данную организацию осужденный не принят из-за отсутствия документов.

В ходе рассмотрения представления судом установлено, что Лазарев И.В. в период с 12 февраля по 11 марта 2021 году находился на лечении, в течение месяца у него имелись медицинские противопоказания к физическим нагрузкам.

17 марта 2021 года уголовно-исполнительной инспекцией осужденному выдано предписание о явке в АО "***", 19 марта 2021 года он направлен на прохождение медицинской комиссии и 26 мая 2021 года Лазарев И.В. должен был приступить к работе. Однако в назначенное время он на работу не прибыл, каких-либо уважительных причин работодателю не сообщил.

Кроме того, Лазарев И.В. был обязан явиться к инспектору 19 марта 2021 года, а также 13 апреля 2021 года, о чем письменно уведомлен, но не явился без уважительных причин, указав в объяснениях на запамятование, в связи с чем ему объявлены письменные предупреждения о замене наказания.

Ранее осужденный также допускал неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (17 и 24 июля 2020 года).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным содержащийся в постановлении вывод о наличии в действиях Лазарева И.В. злостного уклонения от отбывания наказания. Факты допущенных осужденным неоднократных нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ установлены в судебном заседании на основе исследованных материалов дела. После увольнения за прогулы из ООО 1" Лазарев И.В. письменно предупреждался о возможности замены наказания, вместе с тем повторно допустил невыход на работу без уважительных причин в АО "***", что однозначно свидетельствует о несоблюдении осужденным своих обязанностей по отбыванию назначенного наказания, а также о его недобросовестном отношении к труду.

Приведенные осужденным доводы о прохождении лечения в иные периоды, чем установлено судом, какими-либо документами не подтверждаются, в связи с чем отвергаются судом апелляционной инстанции.

Наличие несовершеннолетнего ребенка основанием к отмене постановления являться не может, поскольку при решении вопроса о замене наказания подлежит оценке поведение осужденного в рамках исполнения им назначенного судом наказания, его отношение к установленным законом обязанностям.

Таким образом, решение суда об удовлетворении представления и замене Лазареву И.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является законным и обоснованным. Свои выводы суд должным образом мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Срок наказания, который подлежит к отбытию Лазаревым И.В., определен судом верно, с учетом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мончегорского городского суда Мурманской области от 01 июля 2021 года в отношении ЛАЗАРЕВА И. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции вступили в законную в силу и могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае пропуска срока обжалования либо отказа в его восстановлении - непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Венедиктов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка