Постановление Хабаровского краевого суда от 26 апреля 2021 года №22-1185/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 апреля 2021 года Дело N 22-1185/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Кима С.С.,
прокурора Масловой О.В.,
осужденной Асадовой Э.С.,
её защитника адвоката Кондратьевой Л.И.,
при секретаре Дежиной И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Асадовой Э.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 февраля 2021 года, которым
Асадовой Э.С., <данные изъяты>, судимой,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Асадову Э.С. и адвоката Кондратьеву Л.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Асадова Э.С. осуждена приговорами от:
- 24 августа 2020 года Тындинским районным судом Амурской области по ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
-21 сентября 2020 года Тындинским районным судом Амурской области по ст. 111 ч.2 п. "з", 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 6 ноября 2020 года, окончание срока 17 января 2022 года.
Постановлением суда от 24 февраля 2021 года осужденной Асадовой Э.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе осужденная Асадова Э.С. просит постановление отменить, удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что ею действительно было допущено одно нарушение, за что она была привлечена к административной ответственности к штрафу, который оплачен, в личном деле имеются рапорты о поощрении, в колонии она трудоустроена, активно участвует в жизни отряда и колонии, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, согласно характеристик из детского сада характеризуется положительно, родительских прав не лишена, вину признала, потерпевший претензий к ней не имеет.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Асадовой Э.С. об условно-досрочном освобождении, суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение представителя администрации учреждения, осужденную, прокурора, и обоснованно пришел к выводу о невозможности в настоящее время признать, что осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, а, следовательно, освободить ее условно-досрочно.
Судом в полном объеме были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденной, в том числе, в целом положительная характеристика администрации колонии, наличие у Асадовой Э.С. благодарности, трудоустройство, выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории.
При этом из исследованных в судебном заседании материалов также установлено, что Асадова Э.С., находясь в ИВС, допустила нарушение-неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, за что привлечена к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Администрация исправительного учреждения, характеризуя поведение Асадовой Э.С. как неустойчивое, полагает предоставление ей условно-досрочного освобождения нецелесообразным.
С учетом изложенных данных о поведении за все время отбывания наказания, когда осужденная в период получения поощрений допускала нарушения установленных законом и иными нормативно - правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, суд обоснованно согласился с мнением администрации колонии и прокурора, и пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время условно-досрочное освобождение Асадовой Э.С. предоставлено быть не может.
Данный вывод основан на представленных материалах, достаточно мотивирован и суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы.
Признание вины, раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, желание проживать с детьми, забрать сына из реабилитационного центра, на что обращается внимание в апелляционной жалобе, не является основанием для условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку никак не определяет степень исправления осужденного в местах изоляции.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Асадовой Э.С., влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 февраля 2021 года в отношении Асадовой Э.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Асадовой Э.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка