Постановление Тюменского областного суда от 30 июня 2020 года №22-1185/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-1185/2020
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белоусовой М.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Бикмухаметовой Е.З.,
с участием прокурора Каримовой Г.К.,
осужденной Штревенской А.Н.,
защитника адвоката Окруадзе Г.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Штревенской А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 апреля 2020 года, которым
Штревенская <.......>
11.08.2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. 20.11.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района г. Тюмени водворена в места лишения свободы сроком 10 дней;
27.02.2018 года мировым судьей судебного участка N 9 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
23.03.2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
10.04.2018 года мировым судьей судебного участка N 9 Ленинского судебного района г. Тюмени по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
10.05.2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Тюмени по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной из колонии 30.11.2018 по отбытию наказания;
23.04.2019 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год. По постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.09.2019 (с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 17.03.2020) условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.04.2019, отменено, с отбыванием назначенного судом наказания в колонии-поселении, (с 03.01.2020 содержится под стражей в СИЗО N 1 УФСИН России по Тюменской области), неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 12 дней,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три месяца, с отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения Штревенской А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена, избрана до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.
Срок наказания Штревенской А.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Штревенской А.Н. под стражей с 21.04.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Заслушав выступление осужденной Штревенской А.Н. и адвоката Окруадзе Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Каримовой Г.К., которая возражала против удовлетворения жалобы, просила приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Штревенская А.Н. осуждена за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено <.......> в помещении магазина <.......>
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Штревенская А.Н., не оспаривая выводы суда о своей виновности и юридической оценке её действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что страдает тяжкими хроническими заболеваниями, полагает, что возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В. считает доводы жалобы осужденной необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как усматривается из приговора Штревенская А.Н. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <.......> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Вина Штревенской А.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена. Действия осужденной правильно квалифицированы судом как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное Штревенской А.Н. наказание отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
При назначении наказания судом в соответствии с законом учтены все влияющие на него обстоятельства - характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в Тюменском областном наркологическом диспансере в связи с алкогольной зависимостью, совершила преступление в период отбывания условной меры наказания по приговору суда; смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, состояние здоровья осужденной; отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Штревенской А.Н. суд счел невозможным её исправление без изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения к ней положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.
Наказание Штревенской А.Н. назначено в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений.
Окончательное наказание в виде лишения свободы суд также назначил Штревенской А.Н. правильно, по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 апреля 2019 года. Оснований для смягчения наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание, что на день рассмотрения апелляционной жалобы осужденная Штревенская А.Н. полностью отбыла назначенное наказание, по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу Штревенской А.Н. необходимо отменить, из-под стражи освободить.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 апреля 2020 года в отношении Штревенской <.......> оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной Штревенской А.Н. оставить без удовлетворения.
По данному уголовному делу меру пресечения Штревенской А.Н. в виде заключения под стражу необходимо отменить, из-под стражи освободить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись М.Ю. Белоусова
Копия верна. Подлинник апелляционного постановления подшит в уголовном деле N 1-269/2020 и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Судья Тюменского областного суда М.Ю. Белоусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка