Постановление Костромского областного суда от 14 января 2021 года №22-1185/2020, 22-19/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 22-19/2021
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Воронцовой Г.В.,
с участием прокурора Зотовой С.М.,
при секретаре Рябинцевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 января 2021 года апелляционную жалобу осужденной Матохиной Е.С. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 20 ноября 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства Матохиной Е.С. о зачете времени содержания ее под стражей в срок лишения свободы в порядке ст. 72 УК РФ.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором <данные изъяты> от 25 декабря 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 12 августа 2020 года) Матохина Е.С. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы постановлено зачесть время фактического задержания Матохиной Е.С., а именно: один день - 30 октября 2018 года, и время содержания ее под стражей в период с 25 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Костромской области, Матохина Е.С. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о зачете ей в срок лишения свободы по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ также и времени содержания её в условиях СИЗО после вступления приговора в законную силу в период с 12 августа 2020 года по 12 ноября 2020 года.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 20 ноября 2020 года в принятии указанного ходатайства к производству суда Матохиной Е.С. отказано; ходатайство с приложенными к нему документами возвращено осужденной.
В апелляционной жалобе Матохина Е.С. выражает несогласие с принятым решением, просит отменить постановление судьи, рассмотреть ходатайство по существу; считает, что ссылки суда на неправильное толкование ею ст. 72 УК РФ являются необоснованными, вывод судьи о том, что положения ст. 72 УК РФ не распространяются на период содержания лица в условиях СИЗО после вступления приговора в законную силу, не мотивирован.
По мнению Матохиной Е.С., часть 3.1 ст. 72 УК РФ является самостоятельной нормой закона и устанавливает порядок зачета времени содержания лица под стражей в том числе и после вступления приговора в законную силу, поскольку не содержит указаний на то, что в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима засчитывается исключительно время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд среди вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ.
Исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений, имеется ли предмет рассмотрения.
По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения своды по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Принимая решение по ходатайству Матохиной Е.С., судья строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и правильно пришел к выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства, предусмотренного ст. 397 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, приговором <данные изъяты> от 25 декабря 2019 года, по которому Матохина Е.С. отбывала наказание на момент обращения с ходатайством, зачет времени содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу произведен в полном объеме; поставленный Матохиной вопрос о зачете времени последующего пребывания ее в следственном изоляторе по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ разрешению в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ не подлежит, положениями ст. 72 УК РФ такой зачет не предусмотрен.
Таким образом, выводы судьи о наличии обстоятельств, исключающих принятие жалобы Матохиной Е.С. к рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ, основаны на имеющихся в материалах данных, являются правильными и в постановлении мотивированы.
Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Матохиной Е.С. судьей не допущено; в силу ст. 227 УПК РФ решение в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию принимается судьей единолично без участия сторон.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 20 ноября 2020 года об отказе в принятии ходатайства осужденной Матохиной Е.С. о зачете в срок лишения свободы времени содержания ее в условиях СИЗО после вступления приговора в законную силу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Воронцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка