Дата принятия: 04 марта 2015г.
Номер документа: 22-1185/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 марта 2015 года Дело N 22-1185/2015
г. Владивосток 04 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Устименко С.М.
при секретаре Русских Я.В.,
с участием прокурора Майер М.А., осужденного ФИО8 посредством систем видеоконференц-связи, и защитника- адвоката Цой С.П. (удостоверение № №, ордер № № от 04 марта 2015 года),
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО9.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от ... об изменении в порядке ст. 399 УПК РФ приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ... согласно которому
ФИО10 родившийся ... в ... , судимый:
... Уссурийским городским судом Приморского края по п.п. «б, г» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п.п. «б, д» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ... по отбытии наказания,
осужден по п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 08 августа 2003 года;
по ходатайству осужденного, его действия переквалифицированы на п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденного ФИО11 и адвоката Цой С.П. об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение в ином составе суда; прокурора Майер М.А. об отсутствии оснований для отмены, либо изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции
установил:
Согласно приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ... , ФИО12 признан виновным и осужден по п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, за грабеж, совершенный 07 августа 2003 года, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, неоднократно, что обусловлено судимостью по приговору от ... Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не установлено.
Осужденный ФИО13 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по данному приговору, в связи с изданием Федеральных законов от 08 декабря 2003 года и от 07 марта 2011 года, а также просил истребовать приговор от ... ссылаясь на решение Президиума Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 года, поскольку учитывался при определении размера наказания.
... Спасский районный суд Приморского края, рассмотрев ходатайство осужденного, вынес постановление об изменении приговора со снижением наказания.
В апелляционной жалобе ФИО14 выразил несогласие с постановлением суда, просил изменить режим содержания на более мягкий.
В судебном заседании суда апелляционного суда заявил об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение в ином составе суда, полагая, что один и тот же судья не вправе был рассматривать все его ходатайства об изменении приговоров по разным уголовным делам.
Изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене, либо изменению в силу следующего.
Судом в порядке ст. 399 УПК РФ, в связи с изданием Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, обоснованно исключен из обвинения квалифицирующий признак грабежа- неоднократно, и, в силу требований ст. 10 УК РФ, действия осужденного правомерно переквалифицированы на п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, как улучшающего его положение, соответственно, назначенное наказание смягчено.
Иных оснований для пересмотра приговора не установлено, судом обоснованно и мотивированно сделан вывод о неприменении в отношении ФИО15 положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) об изменении категории преступления.
Место отбывания наказания- исправительная колония строгого режима, обусловлено судимостью по приговору от ... срок погашения которой, значимой при постановлении приговора от ... не истек, в том числе и с учетом изменений, внесенных в УК РФ (за преступление средней тяжести- ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания).
При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра постановления суда в части вида режима исправительного учреждения, с учетом доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Кроме того, наказание по приговору от ... отбыто, в какой-либо части оно не учитывалось при назначении наказания по приговору от ... , а потому ссылки в апелляционной жалобе на эти обстоятельства, как повод для изменения судебного решения, не состоятельны.
Утверждение ФИО16 о том, что его ходатайства по пересмотру приговоров не подлежали рассмотрению одним и тем же судьей, не основано на требованиях закона. Ходатайство рассмотрено судом без участия осужденного в соответствии с его волеизъявлением (... в судебном заседании защиту интересов ФИО17 осуществляла по назначению адвокат ФИО18
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в утвержденных 27 июня 2012 года Президиумом Верховного Суда РФ ответах на вопросы по применению Федеральных законов от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, не допущено.
Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от ... в отношении ФИО19 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: осужденный ФИО20 содержится в СИЗО
№, г. <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка