Постановление Приморского краевого суда от 17 марта 2022 года №22-1184/2022

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-1184/2022







г. Владивосток


17 февраля 2022 года




Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:







председательствующего


Золотовой В.В.




при секретаре


Драузиной А.Ю.




с участием прокурора


Зайцевой А.С.




адвоката


Майкова Г.А.




рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лачинян Е.Ж. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 03 декабря 2021 года, которым
Лачинян Евгению Жоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Уссурийска Приморского края, гражданину Российской Федерации,
отказано в принятии к производству ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 01.10.2020.
Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей необходимым постановление отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
01.10.2020 Лачинян Е.Ж. осужден мировым судом судебного участка N 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.11.2018) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 01.10.2020, конец срока 30.09.2022.
17.09.2021 Уссурийским районным судом Приморского края Лачинян Е.Ж. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Осужденный Лачинян Е.Ж., отбывающий наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
03.12.2021 Уссурийским районным судом Приморского края Лачинян Е.Ж. отказано в принятии к производству ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 01.10.2020.
В апелляционной жалобе осужденный Лачинян Е.Ж. ставит вопрос об отмене постановления. Автор жалобы настаивает, что категория преступления, за совершенипе которого он осужден, не является особо тяжкой, ранее он не освобождался условно-досрочно, в связи с чем, основания для отказа в принятии ходатайства к производству, отсутствуют.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений, предусмотренных п. 4 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и отбыло предусмотренную законом его часть.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции указал, что на момент обращения осужденного Лачинян Е.Ж. в суд, тот не отбыл установленный законом срок наказания, после отбытия которого возникает право, предусмотренное ст.79 УК РФ. Суд пришел к выводу, что осужденным, вопреки условиям, установленным ч.1 и п. "в" ч.3 ст.79 УК РФ, отбыто менее двух третей назначенного срока наказания.
Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", если лицо осуждено по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности.
Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора (п. 57).
Из представленных материалов следует, что 14.11.2018 в отношении Лячинян Е.Ж. постановлен приговор мировым судьей судебного участка N 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Лячинян Е.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно.
01.10.2020 Лачинян Е.Ж. осужден мировым судом судебного участка N 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.11.2018) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступления, за совершение которых осужден Лачинян Е.Ж., согласно ст.15 ч.2 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 79 УК РФ, в отношении лица, осужденного за совершение преступления небольшой тяжести может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания.
Исходя из представленных материалов, осужденным, 25.11.2021 - на момент обращения с ходатайством, отбыто более 1/3 назначенного срока назначенного наказания.
Таким образом, осужденный Лачинян Е.Ж. отбыл установленную законом часть наказания, назначенного ему по приговору от 01.10.2020, необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а именно 8 месяцев лишения свободы.
Отказ суда первой инстанции в принятии ходатайства к производству, со ссылкой на п. "в" ч.3 ст.79 УК РФ, несостоятелен, так как указанные положения закона регламентируют применение условно-досрочного освобождения в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, либо лиц, которым ранее назначенное условно-досрочное освобождение отменялось.
Однако, сведений о том, что Лачинян Е.Ж. отбывает наказание за совершенное особо тяжкое преступление, либо в отношении него отменялось условно-досрочное освобождение, суду не представлено.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция приходит выводу о том, что постановление суда, вынесенное в ходе предварительной подготовки, нельзя признать законным и обоснованным.
Ненадлежащая оценка представленных материалов повлекла за собой неправильное, искажающее само существо правосудия, применение норм Общей части УК РФ, регулирующих основания и условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, повлиявшее на исход рассмотрения ходатайства осужденного.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона влечет безусловную отмену постановления с направлением ходатайства для рассмотрения со стадии принятия к производству.
По мнению апелляционной инстанции, допущенные в ходе судебного разбирательства существенные нарушения закона, ограничили права осужденного, повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что влечет отмену постановления суда с направлением материала по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении на новое судебное разбирательство, поскольку данные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
Согласно ст.389.22 ч.1 УПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела, материала на новое судебное разбирательство, если судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
По смыслу уголовно-процессуального закона неустранимыми в суде апелляционной инстанции признаются такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.
Нарушения уголовно-процессуального закона, ограничивающие и ущемляющие права осужденного Лячинян Е.Ж. на судебное обжалование, защиту своих интересов, препятствуют вынесению судом апелляционной инстанцией нового процессуального решения.
При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует устранить отмеченные нарушения уголовно-процессуального закона и постановить законное и обоснованное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.22, ст.389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 03 декабря 2021 года, которым Лачинян Е.Ж. отказано в принятии к производству ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 01 октября 2020 года - отменить.
Ходатайство осужденного Лачинян Евгения Жоровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Апелляционную жалобу осужденного Лачинян Е.Ж. - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.







Председательствующий:


В.В. Золотова




Справка: Лачинян Е.Ж. отбывает наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка