Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 22-1184/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш.,

адвоката Купрякова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя С.Д. Аюрова, апелляционной жалобе осужденного Макарова М.Н. на приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2021 года, которым

Макаров М. Н., <данные изъяты>, судимый:

- <Дата> мировым судьей судебного участка N Газимуро-Заводского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто <Дата>.

- <Дата> А.-Заводским районным судом по п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года. Постановлением А.-Заводского районного суда от <Дата> условное осуждение по приговору А.-Заводского районного суда <адрес> от <Дата> отменено, с отбытием наказания в колонии-поселении. Прибыл в колонию-поселение <Дата>.

- <Дата> Александрово-Заводским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Александрово-Заводского районного суда от <Дата>.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Александрово-Заводского районного суда от <Дата> и <Дата> и окончательно назначено Макарову М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Срок отбытия основного наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на всё время отбывания основного вида наказания, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Макарову М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения Макарова М.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнесены за счет средств федерального бюджета РФ.

Заслушав доклад судьи Федоровой Н.А., изложившей содержание приговора, апелляционных представления и жалобы, мнение защитника - адвоката Купрякова Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, заключение прокурора Мовсесян А.Ш., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2021 года Макаров М.Н. признан виновным и осужден при рецидиве преступлений за совершение управления иным механическим транспортным средством лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено <Дата> в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут в с. Александровский Завод Александрово-Заводского района Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель С.Д. Аюров, не оспаривая квалификацию действий осужденного и доказанность его вины в совершении преступления, считает приговор подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного вследствие неправильного применения уголовного закона в части назначении вида исправительного учреждения.

Ссылаясь на уголовный и уголовно-процессуальный законы, позицию Верховного Суда РФ, указал, что суд первой инстанции неправильно определилвид исправительного учреждения, поскольку Макаров М.Н. приговором Александрово-Заводского суда Забайкальского края от <Дата> был осужден п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком, условное осуждение было отменено постановлением Александрово-Заводского районного суда <адрес> от <Дата> и Макаров М.Н. направлен для отбытия наказания в колонию-поселение, куда он прибыл для отбывания наказания <Дата>, т.е. после совершения преступления по настоящему приговору. При таких обстоятельствах на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Макаров наказание в виде лишения свободы не отбывал, связи с чем суду следовало определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Данное обстоятельство указывает на неправильное применение уголовного закона, повлекшее постановление судом несправедливого приговора, в связи с чем подлежит устранению.

Просит приговор Александрово-Заводского районного суда <адрес> от <Дата> изменить в сторону улучшения положения осужденного Макарова М.Н., назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров М.Н. выражает несогласие с приговором суда в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указал, что вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся. Кроме того, им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на иждивении у него находятся несовершеннолетний сын и малолетняя дочь, имеет постоянное место жительство и семью, положительные характеристики.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств считает, что назначенное судом наказание является несоразмерным и несправедливым по отношению к содеянному.

Просит приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2021 года изменить, снизить наказание до минимально возможного срока с применением правил ст.73 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Подсудимый Макаров М.Н. добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил, что осознает характер и последствия своего заявления. Адвокат Сараева Н.Е. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Аюров С.Д. не возражал против предложенного порядка судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Макарова М.Н. без проведения судебного разбирательства судом допущено не было.

Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и дал ему верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

При назначении Макарову М.Н. наказания, суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Макарова и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, оказывающих существенное влияние на назначение Макарову М.Н. наказания, по делу не усматривается, не приведено таковых и стороной защиты.

Судом правильно признано совершение Макаровым М.Н. преступления при рецидиве, поскольку решение об отмене условного осуждения по приговору Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата> принято до совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Рецидив преступлений признан в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание правильно назначено Макарову с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, как наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, назначенное Макарову М.Н. наказание, как по виду, так и по размеру соответствует содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения наказания или применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, суд верно назначил наказание в пределах установленных ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Макарова М.Н., суд пришел к правильному выводу об отмене условного осуждения по приговору от <Дата>, мотивировав свои выводы в приговоре.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащими изменению в части назначенного Макарову М.Н. вида исправительного учреждения по следующим основаниям.

Так, назначая Макарову М.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд оставил без внимания, что такой вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку Макаров М.Н. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, однако ранее лишение свободы он не отбывал, то, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступления, ему ошибочно в качестве вида исправительного учреждения была назначена исправительная колония строгого режима.

При вышеуказанных обстоятельствах суду при назначении вида исправительного учреждения следовало руководствоваться требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы лицам, совершившим преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Между тем, принимая во внимание, что п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ содержит альтернативный вид исправительного учреждения, назначение которого должно быть мотивировано, суд апелляционной инстанции, при отсутствии таковых мотивов в приговоре, а также в апелляционном представлении, лишен возможности самостоятельно назначить Макарову М.Н. отбывание наказания в колонии общего режима, не ухудшив положение осужденного.

При таких обстоятельствах, назначенный осужденному Макарову М.Н. вид исправительного учреждения подлежит изменению с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Апелляционное представление государственного обвинителя С.Д. Аюрова следует удовлетворить частично.

С учетом вносимых изменений в приговор в части вида исправительного учреждения следует изменить правила зачета времени содержания под стражей Макарова М.Н. в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу, определив его в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2021 года в отношении Макарова М. Н. изменить.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы изменить с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Зачесть время содержания под стражей Макарова М.Н. с <Дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя С.Д. Аюрова, удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного Макарова М.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка