Определение Орловского областного суда

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 22-1184/2021

22 сентября 2021 г.г. Орёл
Орловский областной суд в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курбатова К.С. на приговор Советского районного суда г. Орла от 27 июля 2021 г., по которому

ФИО1, ,,,,

ранее судимый 29 сентября 2010 г. Заводским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 28 сентября 2015 г.,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 27 июля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима, с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного Курбатова К.С. в режиме видео-конференц-связи, его адвоката Петрушина А.П., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что 14 мая 2021 г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка N 4 Заводского района г. Орла от 6 ноября 2018 г. подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что суд признал смягчающими обстоятельствами наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном и возраст его близких родственников, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считая совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной, осужденный просит о применении в отношении него положений ст. 64 УК РФ и смягчении наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель Шикула А.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству Курбатова К.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При принятии решения по существу уголовного дела суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, его действия верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Курбатова К.С., судом учтены его положительная характеристика по месту работы, удовлетворительная по месту жительства участковым-уполномоченным полиции.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны и в полной мере учтены при назначении наказания наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст близких родственников. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не нарушены, выводы о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Курбатова К.С. положений ст. 64, 73 УК РФ. Не согласиться с этим выводом оснований нет.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Орла от 27 июля 2021 г. в отношении Курбатова К.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка