Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 22-1184/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 22-1184/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренко А.Н.,
судей Зеничева В.В., Мазовой О.В.,
при секретаре Иванушко А.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
осужденного Анохина В.В.,
и его защитника-адвоката Аниськова В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Анохина В.В. об отзыве апелляционной жалобы на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 27 апреля 2021 года, которым
Анохин В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по:
- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Анохин В.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Анохину В.В. зачтено время содержания под стражей с 27 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешены вопросы вещественных доказательствах по делу и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В., выступления осужденного, просившего прекратить производство по жалобе в связи с ее отзывом, мнение защитника, поддержавшего позицию своего подзащитного, мнение прокурора, не возражавшей против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Анохин В.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в общежитии, расположенном в <адрес>, кражи ноутбука "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащего ФИО5, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Также Анохин В.В. признан виновным и осужден за совершение грабежа - открытого хищения чужого имущества - ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут около <адрес> мобильного телефона "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> руб. с установленным на нем защитным стеклом "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащего ФИО6
Преступления им совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
На приговор осужденным Анохиным В.В. на основании ч.2 ст. 389.3 УПК РФ поданы апелляционные жалобы.
В подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции осужденный Анохин В.В. представил письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы и просил прекратить апелляционное производство.
Защитник-адвокат Аниськов В.О. поддержал позицию своего подзащитного.
Прокурор Кондрат И.С. полагала необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.
В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В данном случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Анохина В.В. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 27 апреля 2021 года прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы ее автором.
Председательствующий А.Н. Сидоренко
Судьи В.В. Зеничев
О.В. Мазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
