Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 25 августа 2021 года №22-1184/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2021 года Дело N 22-1184/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Новиченко А.М.,
осужденной Скоревой В.Ю.,
адвоката Гомоновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Скоревой В.Ю. на постановление Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11 июня 2021 года, которым
Скоревой В.Ю., <данные изъяты>, осужденной:
- 16 октября 2020 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение осужденной и защитника об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Скорева В.Ю. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение, указанное во вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе осужденная Скорева В.Ю. выражает несогласие с постановлением, как незаконным. Считает, что суд при принятии оспариваемого решения незаконно учел ее предыдущую, в настоящее время погашенную судимость. Отмечает, что вопреки выводам суда в деле имеются сведения о ее возможном, в случае освобождения, трудоустройстве по месту жительства. Полагает, что доводы администрации о событиях связанных со смертью ее ребенка, не относятся к делу и не могут быть учтены при разрешении ее ходатайства. Сообщает, что добровольно встала на учет к врачу наркологу с целью вылечиться от алкогольной зависимости, отбывает наказание на обычных условиях, с декабря 2020 года трудоустроена, с осужденными доброжелательна и отзывчива, на провокации внимания не обращает. Просит постановление отменить, ее ходатайство удовлетворить.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в соответствии с которыми постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 1 ст. 389.15, п. 1, п. 3 ст. 389.16 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в случаях, когда выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, что установлено по настоящему делу.
В соответствии ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Согласно п. 4 ст. 397 УПК РФ суд, в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило (полностью или частично) вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Из материалов дела следует, что Скорева В.Ю. отбыла установленную законом часть срока наказания, дающую право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Вывод суда об отсутствии оснований для признания Скоревой В.Ю. исправившейся и утратившей общественную опасность согласно обжалуемого постановления основан на том, что последняя в целом характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете, как склонная к совершению суицида и членовредительству, к употреблению и приобретению наркотических и психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя средняя стадия", отбывает наказание в обычных условиях, по месту жительства состоит на профилактическом учете как родитель, отрицательно влияющий на ребенка (старший ребенок в возрасте 11 лет покончил жизнь самоубийством, неблагополучная обстановка в семье, проблемы во взаимоотношениях со сверстниками, употребление наркотических средств).
Приведенные в постановлении причины отказа в удовлетворении ходатайства осужденной не основаны на законе, а следовательно не могут быть приняты как таковые, при разрешении настоящего дела.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно материалам дела, имевшимся в распоряжении суда первой инстанции, на момент принятия обжалуемого решения Скорева В.Ю. трудоустроена, имеет поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, дисциплинарные взыскания к осужденной не применялись, исполнительные листы в учреждение не поступали, мероприятия воспитательного характера, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия посещает, принимает участие в спортивных мероприятиях, пользуется библиотечным фондом, состоит на учете у психиатра - нарколога с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя", прошла курс профилактического лечения. Согласно аттестации от 24 мая 2021 года стремиться к исправлению
Оснований сомневаться в объективности сведений, характеризующих осужденную, у суда апелляционной инстанции не имеется.
С учетом изложенного, следует признать, что принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции не в полной мере учел данные, характеризующие осужденную, поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового судебного решения.
Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на Скореву В.Ю. обязанности, которые должны ей исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.17, ст. 389.23, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11 июня 2021 года в отношении осужденной Скоревой В.Ю. - отменить.
Ходатайство осужденной Скоревой В.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.
Освободить Скореву В.Ю. условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 16 октября 2020 года на неотбытый срок 1 месяц 15 дней.
На период оставшейся неотбытой части наказания возложить на Скореву В.Ю. обязанности:
- в течение трех дней со дня прибытия к месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных;
- периодически, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Скореву В.Ю. из-под стражи освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: осужденная Скорева В.Ю. находится в ФКУ ИК-28 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка