Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 22-1184/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 22-1184/2020
САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N 22-1184/20
Дело N 1-1075/19 Судья Шамок С.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 июня 2020 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего судьи Весниной Н.А., единолично,
при секретаре Галеве М.А.,
с участием: прокурора Дытченко Л.В.,
осужденного Гусева И.В.,
защитника - адвоката Демидовой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2020 года апелляционную жалобу осужденного Гусева И.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года, которым
ГУСЕВ Илья Витальевич, <дата> года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении <...>, работающий в ИП "Платонова И.В." водителем-экспедитором, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 10.08.2016 года по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ОСУЖДЕН:
- по ст.158 ч.2 п."б,в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п."б,в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гусеву И.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Гусеву И.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч. 3.1 п. "а" (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) Гусеву И.В. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с даты провозглашения приговора 17.12.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Гусев И.В. взят под стражу в зале суда.
Данным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Гусева И.В. и адвоката Демидовой Л.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Дытченко Л.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения; суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Гусев И.В. признан виновным в том, что <дата>. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, из огороженного специализированного помещения для хранения колясок и велосипедов на лестничной площадке <адрес>, похитил велосипед, принадлежащий К.Л.., стоимостью <...> рублей, чем причинил ему значительный ущерб.
Этим же приговором Гусев И.В. признан виновным в том, что <дата>. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, из огороженного специализированного помещения для хранения колясок и велосипедов на лестничной площадке <адрес>, похитил велосипед, принадлежащий Р.В,., стоимостью <...> рублей, чем причинил ему значительный ущерб.
Преступления были совершены при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Гусев И.В. просит приговор изменить, заменить назначенное наказание более мягким наказанием и снизить его.Полагает приговор чрезмерно суровым, поскольку судом не учтен факт его освобождения из мест лишения свободы в январе 2018 года, замены неотбытой части наказания ограничением свободы, а также отбытия им наказания без единого нарушения.
Указывает на наличие в материалах дела справки с места работы, в которой указывается, что он полностью выполняет свои обязательства по трудовому договору, никаких претензий к нему не было, однако о том, чтобы предоставить характеристики с места работы и жительства, не было и речи.
Обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание им своей вины в совершении преступлений, тяжелые жизненные обстоятельства, серьезное заболевание <...>, нахождение на его иждивении <...>, оказание помощи отцу-пенсионеру, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на подписке о невыезде до постановления приговора без нарушений указанной меры пресечения, готовность возместить материальные иски потерпевшим, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Иванов М.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Гусева И.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Гусева И.В. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами, требований ст.69 ч.5 УК РФ.
Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Гусев И.В. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении <...>, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, дал признательные показания, которые судом оценены как явка с повинной, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.
Кроме того, суд учел данные о личности осужденного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется, учел отсутствие сведений, отрицательно характеризующих осужденного по месту регистрации и фактического проживания; наличие на иждивении <...>.
Также суд учел, что Гусев И.В. ранее судим, совершил 2 преступления в условиях рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.
Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что Гусевым И.В. были совершены 2 преступления после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение корыстных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.15, 64, 73 УК РФ не имеется, и что Гусеву И.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.
При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применил ст.68 ч.3 УК РФ.
Таким образом, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный, а назначенное Гусеву И.В. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года в отношении ГУСЕВА Ильи Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гусева И.В. - без удовлетворения.
Судья: /Веснина Н.А./
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
