Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 июля 2014 года №22-1184/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2014 года Дело N 22-1184/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 09 июля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чистова Н.В.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
защитника - адвоката Наймановой А.М., представившей удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника подсудимого Сулейманова Р.Р. - адвоката Наймановой А.М. на постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 июня 2014 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на залог в отношении подсудимого СУЛЕЙМАНОВА Р.Р., ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Наймановой А.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей постановление отменить, избрать Сулейманову Р.Р. меру пресечения в виде залога в размере ... рублей, суд
УСТАНОВИЛ:
Сулейманов Р.Р. обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
В ходе предварительного следствия Сулейманову Р.Р. на основании постановления Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) была избрана мера пресечения в вид заключения под стражу.
Уголовное дело в отношении Сулейманова Р.Р. поступило в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры для рассмотрения по существу (дата).
В судебном заседании 02 июня 2014 года сторона защиты и подсудимый Сулейманов Р.Р. ходатайствовали об изменении меры пресечения на залог в размере 1000000 рублей, сторона обвинения выразила мнение об оставлении избранной в отношении Сулейманова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 02 июня 2014 года отказано в удовлетворении заявленного стороной защиты и подсудимым Сулеймановым Р.Р. ходатайства.
В апелляционной жалобе защитник подсудимого Сулейманова Р.Р. - адвокат Найманова А.М. просит постановление суда от 02 июня 2014 года отменить, избрать Сулейманову Р.Р. меру пресечения в виде залога в размере 1 ... рублей. Автор жалобы указывает, что, согласно показаний потерпевшего, допрошенного в ходе судебного заседания 02 июня 2014 года, в его адрес ни ранее, ни в настоящее время угрозы не поступали, давление со стороны Сулейманова Р.Р. не оказывалось. Довод о том, что Сулейманов Р.Р. может скрыться от суда, был признан необоснованным при избрании меры пресечения в (дата). Кроме того, Сулейманов Р.Р. имеет постоянное место жительства, место работы и доход, характеризуется исключительно с положительной стороны. Указанные доводы защиты в пользу освобождения Сулейманова Р.Р. из-под стражи носят конкретный характер и подтверждаются совокупностью доказательств. Таким образом, оснований отказывать в изменении Сулейманову Р.Р. меры пресечения у суда оснований не имеется.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гогунова Т.О. просит постановление суда оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
Как следует из материалов дела, Сулейманов Р.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц с применением насилия в отношении потерпевшего.
Материалы дела содержат достаточно сведений, подтверждающих, что потерпевший реально опасается угроз и применения насилия в свой адрес о стороны подсудимого Сулейманова Р.Р. и других участников преступления.
В отношении Сулейманова Р.Р. имеется вступивший в законную силу приговор (адрес) районного суда (адрес) от (дата), согласно которому ему назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
Приведенные основания объективно свидетельствуют о том, что подсудимый Сулейманов Р.Р., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, а также с целью избежать наказания скрыться от суда.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что основания, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сулейманова Р.Р., до настоящего времени не отпали и не изменились.
Выводы суда о том, что Сулейманову Р.Р. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, в том числе залог, подтверждаются представленными материалами, оснований сомневаться в их правильности у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судом первой инстанции также была дана объективная оценка доводам стороны защиты, в том числе, и характеристике личности подсудимого Сулейманова Р.Р.
В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, подтверждающих, что для содержания Сулейманова Р.Р. под стражей оснований не имеется.
Медицинские показания, препятствующие содержанию Сулейманова Р.Р. под стражей, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для изменения меры пресечения в отношении Сулейманова Р.Р. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на залог в отношении подсудимого СУЛЕЙМАНОВА Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры Н.В. Чистова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка