Постановление Иркутского областного суда от 24 апреля 2020 года №22-1183/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2020 года Дело N 22-1183/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Иванова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Барановой М.И.,
адвоката Шаляпиной Н.Л., назначенной для представления интересов осужденного Яковлева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Яковлева А.А. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 февраля 2020 года. Этим постановлением
Яковлеву А.А. родившемуся Дата изъята в г. <адрес изъят>, гражданину РФ,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о привидении в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 86-ФЗ приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2019 года.
Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд апелляционной инстанции,
установил:
приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2019 года Яковлев А.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении.
Осужденный Яковлев А.А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2019 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 86-ФЗ.
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 февраля 2020 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Яковлев А.А. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции. Указывает, что по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2019 года ему назначено наказание сроком 1 год с отбыванием в колонии-поселении; при этом он содержится под стражей с 4 августа 2019 года, где условия содержания строже, чем назначенное судом наказание. С учетом изложенного просит зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания.
В заседании суда апелляционной инстанции назначенная для представления интересов осужденного адвокат Шаляпина Н.Л., поддержала доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Баранова М.И. возражала удовлетворению доводов апелляционной жалобы.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления судьи первой инстанции.
Как следует из представленного материала, судья первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 227, 231 УПК РФ при подготовке к рассмотрению ходатайства Яковлева А.А. убедился, что приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2019 года постановлен в период действия ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ. Изучив содержание ходатайства осужденного и прилагаемую к нему копию приговора, судья суда первой инстанции на стадии подготовки ходатайства к слушанию установил отсутствие предмета рассмотрения, предусмотренного п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, поскольку с момента постановки приговора в отношении Яковлева А.А. изменений в ст. 72 УК РФ не вносилось. При этом судья указал, что приговором суда разрешен вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок наказания в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. С учетом этого судья принял законное и обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению поданного осужденным ходатайства. Мотивы принятого решения изложены в постановлении суда, основаны на представленных материалах и положениях закона.
Принятое судьёй в стадии подготовки к судебному заседанию решение не нарушает права и законные интересы Яковлева А.А. и отвечает положениям ст. 17 Конституции России о недопустимости злоупотребления при реализации представленных гражданину прав. Оснований для отмены постановления судьи Иркутского районного суда Иркутской области по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яковлева А.А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Е.В. Иванов
Копия верна: судья Е.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка