Постановление Приморского краевого суда от 25 июня 2020 года №22-1183/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-1183/2020







25 июня 2020 г.


г. Владивосток




Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Храмцова С.А.,
осужденного Рытика А.Н.,
защитника Цой С.П.,
при секретаре Брыжеватой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рытика А.Н. на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 24.01.2020, которым
осужденному Рытику Андрею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 92 Хорольского судебного района Приморского края от 25.06.2019.
Заслушав выступление осужденного ФИО1 и защитника Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО6, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Начальник филиала по Хорольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания Рытику А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N 92 Хорольского судебного района Приморского края от 25.06.2019.
Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 24.01.2020 данное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Рытик А.Н. указал, что с постановлением не согласен, поскольку при принятии решения суд первой инстанции не учел его семейное положение. Просит постановление изменить и изменить ему вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка N 92 Хорольского судебного района Приморского края от 25.06.2019 Рытик А.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
При этом на осужденного были возложены следующие обязанности: своевременно, в дни, установленные УИИ, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства, не менять его без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
25.07.2019 с Рытиком А.Н. проведена первоначальная беседа, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, а также ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем отобрана подписка.
Осужденному назначен день явки на регистрацию в УИИ - второй и четвертый понедельник каждого месяца (л.д. 9).
За период отбывания условного наказания Рытик А.Н. зарекомендовал себя как нарушитель порядка отбывания наказания и общественного порядка.
23.09.2019 осужденный без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, 02.07.2019 и 05.07.2019 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 15.11.2019 Рытику А.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности - прослушать лекцию психолога.
Осужденный 14.10.2019 и 28.10.2019 нарушил порядок отбывания наказания, в установленные дни без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, ему вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
Далее 25.11.2019 с Рытиком А.Н. повторно проведена профилактическая беседа, осужденный предупрежден о недопустимости совершения правонарушений и необходимости явиться в УИИ на регистрацию во второй понедельник месяца.
Однако 09.12.2019 Рытик А.Н. не исполнил возложенную на него судом обязанность - не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем, 11.12.2019 осужденный проверен по месту жительства, по факту нарушения дал объяснительную, ему повторно объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.
Вместе с этим, осужденный Рытик А.Н. 13.01.2020 вновь нарушил возложенную обязанность - без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, за что ему повторно объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Систематическим неисполнением обязанностей так же является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что осужденный Рытик А.Н. после разъяснения ему правил и условий отбывания наказания систематически нарушал возложенные на него обязанности - неоднократно без уважительных причин не являлся на регистрацию УИИ, а так же совершал административные правонарушения.
Так же судом учтено, что 09.12.2019 и 13.12.2019 Рытик А.Н. обращался за медицинской помощью, ему поставлен диагноз: ...
В тоже время, несмотря на возложение дополнительной обязанности, проведенную профилактическую беседу, неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, Рытик А.Н. должных выводов для себя не сделал, после направления представления в суд вновь допустил неисполнение возложенных на него обязанностей, без уважительных причин не явился на регистрацию.
Однако учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Рытик А.Н. злостно уклонился от отбывания наказания, в связи с чем, отменил условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 92 Хорольского судебного района Приморского края от 25.06.2019.
Доводы осужденного о замене вида исправительного учреждения не подлежат разрешению в рамках данной апелляционной жалобы.
Существенных нарушений норм УПК и УИК РФ, влекущих отмену или изменение постановления судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 24.01.2020, которым Рытику Андрею Николаевичу отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 92 Хорольского судебного района Приморского края от 25.06.2019, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рытика А.Н. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: Рытик А.Н. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка