Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 22-1183/2013
Д<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Глущенко Л.И. Дело № 22-1183/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 14 марта 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Плоских И.М.,
судей: Жуковой О.В., Колесниковой Л.В.,
при секретаре Кириной И.А.,
с участием: прокурора Павловой Е.В., адвоката Текутьева П.А., осужденного Щеглова С.А. по системе видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Пенкина С.Н., апелляционному представлению государственного обвинителя Иванченко А.Л. на приговор Петропавловского районного суда г. Алтайского края от «16» января 2013 года, которым
Щеглов С. А., <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.В., выслушав адвоката Текутьева П.А., осужденного Щеглова С.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Павлову Е.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Щеглов С.А. признан виновным в краже денежных средств в сумме 2000 руб. потерпевшей М. с незаконным проникновение в жилище по адресу <адрес> Алтайского края <адрес>, ***, которую совершил ДД.ММ.ГГ
Кроме того, признан виновным в краже мужской зимней куртки стоимостью 1300 руб. принадлежащей Л.из салона автомобиля, находящегося по адресу <адрес> Алтайского края <адрес>.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Щеглов С.А. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Пенкин С.Н. выражает несогласие с приговором, просит изменить, смягчить назначенное Щеглову С.А. наказание, которое назначено без учета правил ч.3 ст. 68 УК РФ. Считает, что по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы не должно превышать 1 года 4 месяцев; а по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание не должно превышать 5 месяцев 10 дней.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Иванченко А.Л. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания в следствии его суровости. При назначении Щеглову С.А. наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ суд посчитал возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, однако фактически их не применил. Считает, что по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы не должно превышать 1 года 4 месяцев; а по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание не должно превышать 5 месяцев 10 дней, назначенное осужденному наказание подлежит снижению как за каждое преступление, так и по правилам с.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.314 - 316 УПК РФ.
Вина осужденного Щеглова С.А. в совершении указанных судом преступлений подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Действия Щеглова С.А. квалифицированы верно по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и по ч.1 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и в следствие чрезмерной суровости.
Необходимость назначения Щеглов С.А. наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивирована. Как видно из приговора, суд при назначении Щеглов С.А. наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность Щеглов С.А., влияние назначенного наказания на его исправление. Судом принято во внимание, что Щеглов С.А. вину признал, признал в качестве смягчающих вину обстоятельств и учел их при назначении меры наказания - явку с повинной по обоим преступлениям, раскаяние, активное способствование следствию, молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшим. Суд признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Щеглов С.А. рецидива преступлений с учетом судимости.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии доводы апелляционных жалобы адвоката и представления являются обоснованными, необходимо изменить приговор в части размера, назначенного Щеглов С.А. наказания. Ссылаясь на применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд фактически их не применил, назначив наказание без учета требований указанных статей. Наказание Щеглов С.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в пределах санкции статьи, но менее 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание также должно быть назначено в пределах санкции статьи, но менее 5 месяцев 10 дней лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ также смягчить наказание до 4 месяцев лишения свободы, смягчить наказание по совокупности преступлений и по ст. 70 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, п.9 ч.1 ст. 389.20, п.1 ч.1 ст. 389.26, ст. 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Петропавловского районного суда Алтайского края от 16 января 2013 года в отношении Щеглова С. А. изменить: с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ смягчить назначенное ему по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы и смягчить назначенное наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 14 мая 2010 года, окончательно назначить один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пенкина С.Н. и апелляционное представление государственного обвинителя Иванченко А.Л.- удовлетворить.
Председательствующий И.М. Плоских
Судьи: О.В. Жукова
Л.А. Колесникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
