Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-1182/2021

г. Хабаровск 13.05.2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при секретаре Дёжиной И.С.

с участием прокурора Широкова К.С.

защитника осужденного - адвоката Барашковой Л.М.

осужденного Постоногова В.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Постоногова В.Ф. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11.03.2021, которым

Постоногову В.Ф., <данные изъяты>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ,

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Постоногова В.Ф., его защитника Барашковой Л.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым доводы жалобы удовлетворить,

УСТАНОВИЛ:

Постоногов В.Ф. осужден 13.11.2009 приговором Пермского краевого суда по ст.105 ч.2 п. "а,в,д,ж,к", 167 ч.2, 69 ч. 3 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Постоногов В.Ф. обратился в суд с ходатайством о смягчении ему наказания на основании ст. 10 УК РФ.

Суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства Постоногова В.Ф. по указанным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный Постоногов В.Ф., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что судом было нарушено его право на доступ к правосудию, так как его ходатайство не было рассмотрено по существу, не дана оценка его доводам о применении Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ, дело - направлению на новое судебное рассмотрение. Как следует из постановления суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства поскольку пришел к выводу о том, что вопрос применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011) не подлежит рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ, рассмотрение ходатайства Постоногова В.Ф. связано с оценкой фактических обстоятельств дела, необходимостью переоценки доказательств.

Данный вывод не основан на законе. На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений по ходатайству лица о применении к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ улучшает положение осужденного, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на основании ст. 10 УК РФ должен быть разрешен в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11.03.2021 в отношении Постоногова В.Ф. отменить, передать материал по ходатайству осужденного Постоногова В.Ф. о пересмотре приговора на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Толызенкова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка