Постановление Тверского областного суда от 07 июля 2020 года №22-1182/2020

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 22-1182/2020
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Власова А.А.,
с участием прокурора Грозиной Н.Н.,
адвоката Власовой Л.И.,
при секретаре Семеновой О.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горбатова В.В. на приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 12 мая 2020 года, которым
Горбатов Вячеслав Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 14 сентября 2016 года приговором Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 июля 2019 года по отбытии срока наказания,
признан виновным по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания в силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Горбатова В.В. под стражей с 29 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешена, процессуальные издержки распределены.
Заслушав доклад судьи Власова А.А., выступление адвоката Власовой Л.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грозиной Н.Н., полагавшей оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Горбатов В.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший N 1 с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.
Преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ год на <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Горбатов В.В., не оспаривая доказанность и квалификацию им содеянного, ставит вопрос об изменении судебного решения посредством смягчения назначенного ему наказания, при определении которого суд не в полной мере учел явку с повинной, полное признание вины, помощь следствию, добровольную выдачу похищенного имущества, состояние здоровья, заболевание <данные изъяты>, отсутствие претензий и иска со стороны потерпевшей, положительные характеристики с места жительства и отбывания наказания, которые в совокупности позволяют применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Грозина Н.Н. полагает оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Горбатова В.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Горбатову В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением прав стороны обвинения и защиты, с учетом принципа состязательности в процессе.
Стороны о месте и времени судебного заседания, которое неоднократно откладывалось, были извещены своевременно, в том числе и на 12 мая 2020 года. Согласно протоколу судебного заседания от указанного числа, Горбатов В.В. был извещен более пяти суток назад, к рассмотрению дела готов, поэтому оснований для вывода о нарушении его права на защиту, на чем акцентировано внимание защитником в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Вместе с тем, апелляционная инстанция находит состоявшееся в отношении Горбатова В.В. судебное решение подлежащим изменению.
В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Обеспечивая действие принципа справедливости, статьей 6 УК РФ и положениями части 3 статьи 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование решения о наличии смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств.
При решении вопроса о назначении Горбатову В.В. наказания суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Между тем, из копий приговоров Советского районного суда г. Липецка от 18 апреля 2013 года и Левобережного районного суда г. Липецка от 14 сентября 2016 года, которые исследованы судом, видно, что Горбатов В.В. страдает рядом заболеваний, в том числе хронического характера.
Наличие у Горбатова В.В. заболеваний подтверждается справкой из филиала "<данные изъяты> России.
Однако суд не обсудил вопрос о признании данного обстоятельства смягчающим и не высказал по данному вопросу какого-либо суждения.
Вместе с тем, данное обстоятельство является существенным и его следовало учесть при назначении наказания.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья осужденного.
Принимая во внимание вносимые изменения, апелляционная инстанция полагает необходимым смягчить Горбатову В.В. назначенное наказание.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 12 мая 2020 года в отношении Горбатова Вячеслава Васильевича изменить:
- признать обстоятельством, смягчающим наказание Горбатова В.В., его состояние здоровья;
-смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное Горбатову В.В. по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Власов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка