Постановление Вологодского областного суда от 15 июля 2020 года №22-1182/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2020 года Дело N 22-1182/2020
Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при ведении протокола секретарем Сахаровой А.А.,
с участием:
прокурора Проворовой О.В.,
потерпевшей И.,
осужденного Корзинина В.Н. и его защитника - адвоката Попова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корзинина В.Н. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 18 мая 2020 года, которым
Корзинин В. Н., <ДАТА> года рождения, несудимый,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно,
мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
установил:
Корзинин В.Н. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.
Преступление совершено в период с 30 мая 2018 года по 20 октября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Корзинин В.Н. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что в суде первой инстанции было установлено, что он не уклонялся от алиментов, выплачивал их по мере возможности, но не в полном объеме. Это было связано с отсутствием заработной платы или дохода фирмы, которую он возглавлял. Просит приговор отменить и оправдать его за отсутствием в деянии состава преступления.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Корзинин В.Н. и его защитник-адвокат Попов О.В. апелляционную жалобу поддержали.
Прокурор Проворова О.В., потерпевшая И. полагали, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами дознания и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно. В ходе судебного разбирательства исследованы все представленные сторонами доказательства, имеющие значение для установления фактических обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности Корзинина В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждается, помимо показаний осужденного, совокупностью собранных по делу доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, оцененных в соответствии с требования УПК РФ и приведенных в приговоре.
Так, на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 2 от 13 августа 2014 года Корзинин В.Н. обязан к уплате алиментов на содержание сына в пользу И. в размере 0,8 прожиточного минимума, установленного в Вологодской области для соответствующей социально-демографической группы наседания, ежемесячно. Взыскание постановлено производить с 3 июня 2014 года и до совершеннолетия ребенка.
Заочным решением Вологодского городского суда от 15 мая 2017 года, Корзинин В.Н. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по участку N 2 от 16 мая 2018 года Корзинин В.Н. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 30 часов обязательных работ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержания несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Наказание отбыто 19 июля 2019 года.
Из показаний законного представителя несовершеннолетнего И., следует, что она проживала с Корзининым В.Н. в гражданском браке, в 2010 году у них родился сын. В 2014 году с Корзинина В.Н. были взысканы алименты, в 2017 года он лишен родительских прав. В период 2018-2019 годов Корзинин В.Н. алименты не платил, на ее звонки не отвечает. После того, как она сходила к приставам, Корзинин В.Н. выплачивал незначительные суммы, в указанный период покупал лыжи для школы, которые она алиментами не считает. По ее просьбе купил телескоп в качестве подарка от Деда Мороза. По ее инициативе Корзинин В.Н. покупал одежду и несколько пар обуви, что-то не подошло. Такие покупки ее не устраивают, поскольку алименты в виде денег он не платил. Весной 2019 года на ее банковскую карту поступили деньги. После возбуждения уголовного дела, произведен перевод алиментов в сумме 7900 рублей и больше ничего не было.
Кроме того, вина Корзинина В.Н. подтверждается: показаниями свидетелей Р., К2, К., Н., С1, С., Т., Б., копиями платежных документов о переводе денежных средств и иными письменными доказательствами.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора доказательств по делу собрано достаточно, и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми.
Предусмотренные ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства судом установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ, противоречий и неясностей не содержит.
Ответ БУЗ ВО "... городская поликлиника N..." на (т.1 л.д.242), копии платежных документов (т.2 л.д. 60-71) и копия постановления о расчете задолженности по алиментам от 16 декабря 2019 года (т.2 л.д.74), ссылки на которые имеются в приговоре и отсутствуют в протоколе судебного заседания, в судебном заседании первой инстанции исследованы, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку исследованным и проверенным судом доказательствам, а также тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения о виновности осужденного.
Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны, проверены, и результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятого решения.
Суд апелляционной инстанции, проверив аналогичные доводы, так же приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами в их совокупности, причем данные доказательства не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного или ставящих под сомнение правильность применения уголовного закона.
Доводы, что алименты не выплачивались в связи с отсутствием заработной платы и дохода фирмы, которую Корзинин В.Н. возглавлял, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями осужденного и материалами дела, согласно которым он потери трудоспособности не имел, на лечении в медицинских организациях не находился.
Из материалов дела следует, что во вмененный период Корзинин В.Н. являлся руководителем и учредителем ООО "..." до момента прекращения регистрации деятельности ООО "..." и ее исключения из ЕГРЮЛ.
Согласно справке КУ ВО "Центр занятости населения ... области" "Отделение занятости населения по г. ... и ... району" Корзинин В.Н. во вмененный период был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 7 августа 2019 года по 3 октября 2019 года. Пособие по безработице не получал. Был снят с учета 3 октября 2019 года по причине длительной (более месяца) неявке в органы службы занятости населения без уважительных причин, перечнем предложенных вакансий не пользовался.
Согласно справке 2 НДФЛ за 2018 и 2019 года алименты в установленном порядке Корзинин В.Н. не выплачивал.
То, что Корзинин В.Н. оказывал незначительную материальную помощь, не освобождает его от уплаты алиментов и не ставит под сомнение выводы суда о его виновности в совершении преступления.
Согласно решению мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 2 от 13 августа 2014 года с Корзинина В.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, поэтому приобретенные ребенку вещи на общую сумму 11 330, 20 рублей не учтены. При этом судом учтены в счет частичного погашения алиментов переводы денежных средств через ОСП и Сбербанк Онлайн на общую сумму 15 614,38 рублей, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом состояния здоровья Корзинина В.Н., признанного смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Приняв во внимание обстоятельства дела в их совокупности, в том числе все данные о личности осужденного, суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, мотивы, по которым суд определилего вид и размер, изложены в приговоре, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 18 мая 2020 года в отношении Корзинина В. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Кузьмин С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка