Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 13 ноября 2020 года №22-1182/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N 22-1182/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Акатовой Т.Д.,
судей - Сарвилина В.С., Тузукова С.И.,
с участием прокурора Захарова А.Е.,
защитника осуждённого Куклина В.С. - адвоката Субочевой Н.Д.,
при секретаре Маникиной К.С., -
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Куклина В.С. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 9 сентября 2020 года, которым
Куклин В.С., "..." года рождения, несудимый, -
осуждён:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к лишению свободы на срок 1 год,
по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к лишению свободы на срок 4 года,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Куклин В.С. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 9 сентября 2020 года с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С осуждённого Куклина В.С. в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов по назначению суда адвокатом Трушиной Е.В., в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании Куклин В.С. виновным себя признал в полном объёме.
Куклин В.С. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение защитника осуждённого Куклина В.С. - адвоката Субочевой Н.Д. поддержавшей апелляционную жалобу и полагавшей приговор подлежащим отмене, мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего приговор подлежащим отмене с прекращением производства по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осуждённый Куклин В.С., не оспаривая доказанность вины в совершении преступлений и правильность квалификации его действий, просит изменить приговор, указывая, что суд в недостаточной степени учёл смягчающие его наказание обстоятельства, а именно, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, осуждённый указал об ухудшении состояния его здоровья, просит смягчить назначенный срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу - помощник прокурора <адрес> Г.Р.О. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что вина Куклина В.С. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.
Наказание Куклину В.С. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом состояния здоровья осуждённого и его близких родственников, а также влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно назначил Куклину В.С. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд, признав исключительными обстоятельствами данные о личности осуждённого, отсутствие реальных тяжких последствий в результате совершенного преступления, поведение осуждённого после совершения преступления, в том числе, активное содействие правоохранительным органам в его раскрытии и расследовании, обоснованно назначил Куклину В.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил осуждённому Куклину В.С. вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.
Нарушений норм УПК РФ при расследовании и рассмотрении уголовного дела не установлено.
Вместе с тем обвинительный приговор в отношении Куклина В.С. подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, рассматривая дело в апелляционном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, в том числе, и в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии с которым смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти от 26 октября 2020 года 23 октября 2020 года наступила смерть осуждённого Куклина В.С.
В своей апелляционной жалобе осуждённый Куклин В.С. по реабилитирующим его основаниям приговор не обжаловал, в связи с чем оснований для дальнейшего производства по делу не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Куклина В.С. отменить, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью осуждённого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 9 сентября 2020 года в отношении Куклина В.С. отменить.
Уголовное дело в отношении Куклина В.С. производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью осуждённого.
Апелляционную жалобу осуждённого Куклина В.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка