Определение Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N 22-118/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чернышова В.В.,

судей Ваганова А.Б., Бокановой Е.В.,

при секретаре - Макаровой Л.А.,

с участием прокурора - Шкробот А.В.,

осужденного Захарова К.И.,

его защитника - адвоката Соколова Д.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании дела по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Захарова К.И. на приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 21 октября 2021 года,

установила:

Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 21 октября 2021 года Захаров Кирилл Игоревич осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему окончательно с учетом положений ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Не согласившись с данным приговором суда, Захаров К.И. подал в Рязанский областной суд на него апелляционную жалобу. Рассмотрение дела было назначено на 18.02.2022 г.

До начала рассмотрения дела от осужденного Захарова К.И. поступило заявление, в соответствии с которым он просит прекратить производство по его апелляционной жалобе на приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 21 октября 2021 года.

Защитник осужденного - адвокат Соколов Д.А. также просил апелляционную жалобу Захарова К.И. не рассматривать, производство по ней прекратить.

Прокурор апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области Шкробот А.В. в связи с позицией стороны защиты в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ также просила производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, свидетельствующих о добровольном решении осужденного отозвать свою апелляционную жалобу и при отсутствии иных жалоб либо представлений на приговор суда первой инстанции, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. Последствия прекращения апелляционного производства осужденному разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного Захарова К.И. на приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 21 октября 2021 года, которым Захаров К.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему окончательно с учетом положений ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в связи с отзывом жалобы.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка