Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2014 года №22-118/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2014 года Дело N 22-118/2014
 
г.Казань 14 января 2014 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумирова М. М.,
при секретаре Мутиеве Р.И., с участием осужденного Камалеева Р.Н. в режиме видеоконференц-связи, прокурора Ахметшина А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Камалеева Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 05 ноября 2013 года, которым
Камалеев Роберт Нуруллович, ... , уроженец
р. п. Шугурово Лениногорского района РТ, образование среднее
специальное, неженатый, ранее судимый:
25 февраля 2011 года по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК
РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3
года;
08 июля 2011 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к ли -
шению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
12 августа 2011 года по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 го-
ду 9 месяцам лишения свободы, освобожден 22 марта 2013 года по отбы-
тии срока наказания;
12 сентября 2013 года по части 1 статьи 166 УК РФ, части 4 статьи 74, ст.
70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- осужден к лишению свободы:
по части 1 статьи 158 УК РФ на 1 год; по части 1 статьи 166 УК РФ на 2 года.
По правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 12 сентября 2013 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 3(три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление осужденного Камалеева Р.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ахметшина А.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Камалеев Р.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступления совершены 22 августа 2013 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Камалеева Р.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Камалеев Р.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, не соглашается с приговором в части назначенного ему наказания. Считает, что судом не были учтены такие смягчающие обстоятельства по делу, как его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и пожилых родителей, смерть брата, а также то, что он является ветераном боевых действий. Кроме того, указывает, что судом не дана надлежащая оценка заявлению потерпевшего Сидорова И.А. о прекращении уголовного дела в отношении него. Просит применить ст.64 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мэссэров Д.Р. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Рассмотрев в установленном порядке заявление потерпевшего Сидорова И.А. о прекращении уголовного дела в отношении Камалеева Р.Н., суд пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении. Свои выводы суд мотивировал.
Вывод суда о возможности исправления Камалеева Р.Н. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, осужденный Камалеев Р.Н. выполнял задачи в составе войсковой части в Северо-Кавказском регионе, однако это обстоятельство при назначении наказания не учтено как смягчающее наказание.
С учетом изложенного, назначенный осужденному Камалееву Р.Н. срок лишения свободы подлежит снижению.
В то же время, Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, Суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 ноября 2013 года в отношении Камалеева Роберта Нурулловича изменить, признать, выполнение Камалеевым Р.Н. задач в составе войсковой части в Северо-Кавказском регионе обстоятельством, смягчающим наказание и снизить назначенный ему срок лишения свободы:
- по части 1 статьи 158 УК РФ до 11 месяцев;
- по части 1 статьи 166 УК РФ до 1 года 11 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 4(четыре) месяца.
В силу части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2013 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 1(один) месяц в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Камалеева Р.Н. удовлетворить частично.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка