Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2020 года №22-1181/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 22-1181/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
адвоката - защитника Даниловой Г.Г., предоставившего удостоверение N 137, ордер N 135 от 11 августа 2020 года,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сергеева М.М. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Я) от 03 июня 2020 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осуждённого Сергеева М.М. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса РФ и постановлено:
зачтено в срок лишения свободы Сергеева М.М., осуждённого по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2013 года, период содержания его под стражей с 17 октября 2013 года по 20 февраля 2014 года включительно в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2013 года оставлен без изменений.
Изменено постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2018 года в отношении Сергеева М.М. и признано считать наказание, назначенное по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Cаха (Якутия) от 19 декабря 2013 года в виде лишения свободы заменённой наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 11 месяца 24 дня.
В остальной части постановление суда оставлено без изменения.
Изменён приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутии) от 22 января 2020 года в отношении Сергеева М.М. и признано считать его осужденным в соответствии со ст. 70 и ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 19 декабря 2013 года и по приговору суда от 10 июля 2019 года, окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2020 года оставлен без изменений.
Заслушав доклад председательствующего судьи Потапова В.Л., выступление адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сергеев М.М. был осуждён по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2013 года по ч.1 ст. 166 УК РФ, п.п. "а. б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. "а, б" ч.3 ст. 158 УК РФ. ч.1 ст. 166 УК РФ, п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2013 года условное осуждение в отношении Сергеева М.М. было отменено, с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же был осуждён по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия от 19 декабря 2013 года по п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 25 марта 2013 года, окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2018 года, неотбытая часть наказания по приговору Верхневилюйского районного суда от 19 декабря 2013 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 28 дней была заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 2 года 1 месяц 28 дней, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.
Он же был осуждён по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.
Он же был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2020 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ с отменно условного осуждения по приговору суда от 10 июля 2019 года, и на основании ст. 70 и ст. 71 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 19 декабря 2013 года и по приговору суда от 10 июля 2019 года. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Сергеев М.М. отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ, в котором просит пересчитать время содержания его под стражей по приговору суда от 19 декабря 2013 года как один день за полтора дня, и зачесть данный период в срок лишения свободы по приговору суда от 22 января 2020 года.
Судом постановлено обжалуемое судебное решение.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с решением суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм УПК РФ. Просит постановление суда изменить, зачесть время содержания под стражей в период с 17.10.2013г. по 20.02.2014г. в количестве 127 дней в срок лишения свободы по приговору суда от 22.01.2020г.
Принятое решение считает несправедливым, так как снижен срок наказания чрезмерно мало, что не улучшило его положение. Осуждённый приводит своё понимание норм уголовного законодательства, что, по его мнению, должно улучшить его положение.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Хангаласского района Луковцева А.Б. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит необоснованными. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В судебном заседании адвокат Данилова Г.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Винокурова У.Д. просила принятое судом решение оставить без изменения, апелляционную жалобу как несостоятельную без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.
Вопреки доводам жалобы, обжалуемое решение суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 396-399 УПК РФ и представляется правильным.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, в порядке исполнения приговора.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.
Из материалов дела следует, что осужденный Сергеев М.М. обратился с ходатайством, в котором ставил вопрос о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в части зачёта времени содержания его под стражей в период досудебного производства и смягчении назначенного по ним наказания в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд первой инстанции полностью проверил доводы ходатайства осужденного Сергеева М.М. и вынес мотивированное постановление. Время содержания его под стражей полностью проверено и правильно зачтено в порядке, предусмотренном п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого несостоятельными.
Постановление суда соответствует нормам материального и процессуального законодательства и является законным.
Право лица по данному производству на судебную защиту полностью соблюдено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого Сергеева М.М. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка