Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 22-1181/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 22-1181/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Мазовой О.В.,
при секретаре Гридине А.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,
осужденного Бабасева А.Н. и его защитника-адвоката Бугаева С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бабасева А.Н. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 22 мая 2020 года, которым осужденному
Бабасеву Александру Николаевичу, .......... отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи, выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Погарского районного суда Брянской области от 3 июля 2018г. Бабасев А.Н. осужден за грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по п.п."в","г" ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 03.07.2018 года, конец срока (с зачетом времени содержания под стражей с 28.05.2018г. по 02.07.2018г.) - 27.11.2020 года. На период 27.03.2019г. им отбыта 1/3 часть срока назначенного наказания.
Осужденный Бабасев А.Н. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
22 мая 2020 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Бабасев А.Н. указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения. Считает выводы суда противоречивыми, поскольку судом учтены положительно характеризующие его данные, но с учетом непогашенных взысканий отказано в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.
В возражении на апелляционную жалобу Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Краус Д.О. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные по отбытии не менее одной трети срока наказания могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В силу ч.2.2 ст.78 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание характеристику на осужденного, подготовленную администрацией учреждения, в которой содержатся данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
На основании требований закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом необходимо учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного и его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Взыскания, наложенные на осужденного в период отбывания наказания, подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими его данными. Одновременно следует учитывать характер допущенных нарушений, их влияние на процесс исправления, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.
Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.
Мнения представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, отрицательно характеризующего осужденного, прокурора, полагавшего поданное осужденным ходатайство нецелесообразным, были известны суду и оценены наряду со всеми другими обстоятельствами.
Между тем в характеризующих материалах, представленных администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, какие-либо определенные сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Бабасева А.Н. в период отбывания наказания и о том, что он может быть отнесен к категории положительно характеризующихся осужденных, не приведены.
Судом принято во внимание, что Бабасев А.Н. отбыл необходимую часть назначенного наказания, за весь период отбывания наказания за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет 8 взысканий: 22.03.2019г. нарушил форму одежды, за что водворен в ШИЗО на 7 суток; 25.03.2019г., 31.03.2019г., 06.04.2019г., каждый раз нарушил режим содержания, за что объявлены выговоры устно; 09.04.2019г. вновь нарушил форму одежды, за что также объявлен выговор устно; 26.06.2019г. нарушил распорядок дня, за что объявлен выговор; 14.08.2019г. курил в неотведенном месте, за что объявлен выговор устно; 23.09.2019г. нарушил форму одежды, за что также объявлен выговор устно.
На момент рассмотрения ходатайства осужденного 5 взысканий погашены, а три взыскания от 26.06.2019г., 14.08.2019г., 23.09.2019г. не сняты и не погашены.
Судом также при принятии решения учтены все характеризующие осужденного сведения, наличие 2 поощрений: 19.11.2019г. и 12.02.2020г., характер допущенных нарушений, за которые он подвергался взысканиям.
Также судом принята во внимание характеристика по результатам психологического обследования от 14.05.2020г., согласно которой у осужденного Бабасева А.Н. на момент ее составления прослеживалась склонность к отклоняющемуся поведению.
Все указанные осужденным в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду первой инстанции на момент принятия решения, являлись предметом проверки суда первой инстанции, правильно оценены судом, и сами по себе признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности, свидетельствующей об отнесении Бабасева А.Н. к положительно характеризующимся осужденным, судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.
Нарушений органами предварительного следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 22 мая 2020 года в отношении Бабасева Александра Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бабасева А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий О.В. Мазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
