Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 июля 2014 года №22-1181/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 22-1181/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 24 июля 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
адвоката Простокишина Ф.А.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Путятина И.В. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 апреля 2014 года, которым
ходатайство осужденного Путятина И.В., ..., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено,
УСТАНОВИЛ:
Путятин И.В. осужден приговором Няганского городского суда ХМАО - Югры от 02.02.2009г. (с учетом постановления президиума суда ХМАО - Югры от 13.08.2010г.) по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Путятин обратился в Сургутский городской суд ХМАО - Югры с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 апреля 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор приведен в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009г. №141-ФЗ и от 07.12.2011г. №420-ФЗ, в результате чего Путятину изменена категория преступления с особо тяжкого на тяжкое со снижением наказания до 5 лет 10 месяцев лишения свободы и с изменением режима исправительной колонии со строгого на общий.
В апелляционной жалобе осужденный Путятин И.В. просит постановление суда изменить. Ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств, просит снизить назначенное наказание, а также изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив поступившие материалы, выслушав мнение прокурора Сосновского Н.С., просившего оставить постановление без изменения, и адвоката Простокишина Ф.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд согласно требованиям закона привел приговор в отношении Путятина в соответствие с действующим законодательством, а именно Федеральными законами от 29.06.2009г. №141-ФЗ и от 07.12.2011г. №420-ФЗ, улучшающими положение осужденного.
При этом Путятину соразмерно содеянному снижено наказание, а так же изменен режим исправительного учреждения на более мягкий.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Иных условий, которые бы определяли размер наказания, законом не установлено, в связи с чем данное обстоятельство определяется усмотрением суда.
Наказание Путятину И.В. снижено в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона в новой редакции с учетом изменений, улучшающих положение осужденного. Наказание назначено соразмерно содеянному и является справедливым, в связи с чем оснований для его дальнейшего снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.
При сокращении назначенного Путятину наказания нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 апреля 2014 года по ходатайству Путятина И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья  
 Суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры: В.Н. Руденко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка