Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-1180/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Беляевой Л.Н.,

судей Иларионова Е.В. и Ратехина М.А.,

при секретаре Барашковой В.В.,

с участием прокурора Берковской Т.А.,

осужденного Короткова И.Д.,

защитника - адвоката Яковлева С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яковлева С.Б. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 мая 2021 года, которым

Коротков Иван Дмитриевич, <данные изъяты>, ранее не судимый;

осужден по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Короткову И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Короткову И.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Короткова И.Д. под стражей с 5 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Ратехина М.А., выступления осужденного Короткова И.Д. и защитника Яковлева С.Б. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении приговора без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Коротков И.Д. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой; 6 фактов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, организованной группой; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой.

Преступления совершены на территории разных районов г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Коротков И.Д. признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной (основной и дополнительной) жалобе адвокат Яковлев С.Б. в интересах осужденного Короткова И.Д. не соглашается с приговором ввиду его несправедливости, обращает внимание, что по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначил одинаковые наказания вне зависимости от размера наркотических средств и психотропных веществ как квалифицирующих признаков, не соглашается с формулировкой суда о назначении наказания, "не являющимся значительно приближенным к максимальному пределу", при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих. Также указывает на отсутствие конкретизации квалификации преступления относительно его описания, что нарушает право на защиту.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что приговор подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Частью 1 ст.259 УПК РФ предусмотрено ведение протокола в ходе судебного заседания, из смысла ч.3 ст.259 УПК РФ следует, что в протоколе судебного заседания обязательно указываются действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.293 УПК РФ после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, затем согласно ч.1 ст.295 УПК РФ, заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.298 УПК РФ приговор постановляется судом в совещательной комнате, и в соответствии с ч.1 ст.310 УПК РФ после его подписания суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор.

Из анализа протокола судебного заседания в отношении Короткова И.Д. следует, что он не содержит последнего слова подсудимого, сведений об удалении суда в совещательную комнату для постановления приговора и его провозглашении после возвращения из нее.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Таким образом, судебной коллегией установлено несоблюдение судом первой инстанции процедуры судопроизводства, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено в суде апелляционной инстанции и влечет отмену приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Ни замечаний на протокол судебного заседания в этой части, ни постановления суда об исправлении технической ошибки в части отсутствия соответствующих действий, материалы дела не содержат.

Аудиозапись судебного заседания не может являться равнозначной заменой письменного протокола судебного заседания, поскольку по смыслу вышеизложенных норм закона установленные требования к ведению протокола судебного заседания предопределяют его значение как процессуального документа, являющегося главным источником информации о соблюдении судом установленных законодателем правил и порядка судебного разбирательства, именно на его основании проверяется соблюдение требований уголовно-процессуального закона, аудиопротокол не подменяет собой его письменной формы, а только способствует проверке достоверности содержащихся в нем сведений.

Иные доводы апелляционной жалобы защитника относительно законности, обоснованности и справедливости приговора суда первой инстанции в отношении Короткова И.Д. будут предметом рассмотрения при новом судебном разбирательстве.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции необходимо принять законное, обоснованное и справедливое решение.

При направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, учитывая отмену приговора, которым в отношении Короткова И.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия усматривает основания для избрания Короткову И.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 31 августа 2021 года включительно, принимая во внимание тяжесть инкриминируемых деяний, их множественность, личность подсудимого, последний, находясь на свободе, может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 мая 2021 года в отношении Короткова Ивана Дмитриевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд г. Ярославля иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении Короткова Ивана Дмитриевича, <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 31 августа 2021 года включительно.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции; подсудимым, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка