Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 22-1180/2020
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 22-1180/2020
Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Гришине И.В.,
с участием
прокурора Манохиной К.П.,
осужденного Паращука Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Паращука Н.М. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 21 февраля 2020 года, которым
Паращуку Николаю Михайловичу, <данные изъяты>
отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговоров, приведении их в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу и снижении наказания.
Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Паращука Н.М. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Манохиной К.П., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению или отмене, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Паращук Н.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Щекинского районного суда Тульской области от 22 июля 2010 года в соответствие с Федеральными законами N 420-ФЗ от 07.12.2011, N 26-ФЗ от 07.03.2011, N 186-ФЗ от 03.07.2018, приговора Зареченского районного суда г. Тулы от 10 сентября 2018 года в соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ N 4-П от 20.04.2006 и снижении срока назначенного наказания.
Постановлением Щекинского районного суда Тульской области ему отказано в принятии заявленного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Паращук Н.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением.
Обращает внимание, что суд, ссылаясь при вынесении решения на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 19 сентября 2019 года, не мотивировал свой вывод об отказе в удовлетворении его ходатайства.
По мнению автора жалобы, суду следовало вынести самостоятельное решение, а не ссылаться на неправомерное решение от 19 сентября 2019 года.
Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
Согласно приговору Щекинского районного суда Тульской области от 22 июля 2010 года Паращук Н.М. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
10 сентября 2018 года Паращук Н.М. осужден Зареченским районным судом г. Тулы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства Паращука Н.М., суд мотивировал тем, что вышеуказанные приговоры судов, постановленные в отношении него, по аналогичному его ходатайству уже были предметом пересмотра в Щекинском районном суде Тульской области 19 сентября 2019 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства Паращука Н.М., в связи с чем, оснований для повторного пересмотра приговоров не имеется.
При таком положении, суждение районного суда об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению, - в полной мере соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку в данном конкретном случае отсутствует предмет судебного разбирательства.
Решение районным судом законно принято без участия сторон на стадии подготовки к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах, оснований к вмешательству в состоявшееся судебное решение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 21 февраля 2020 года, которым Паращуку Николаю Михайловичу отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров, приведении их в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу и снижении наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
