Определение Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 14 января 2021 года №22-1180/2020, 22-15/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 22-15/2021
г. Кострома 14 января 2021года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего: Назаровой Н.Е.,
судей: Андриянова А.Н., Нехайковой Н.Н.,
при секретаре: Краснухине В.Ю.,
с участием прокурора Смирновой Т.А.,
осужденного Брунова М.А.,
адвоката Шунько О.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Брунова М.А. на приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 06 ноября 2020 года, которым
Брунов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<данные изъяты>, не судимый;
осужден по ч.1 ст.228.1, 64 УК РФ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Брунова М.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Брунова М.А. под стражей с 06.11.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
С Брунова М.А. в доход Федерального бюджета взыскано <данные изъяты> рублей - процессуальные издержки в связи с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., осужденного Брунова М.А., адвоката Шунько О.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Смирнову С.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Брунов М.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства. Преступление совершено 11.08.2020г. при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Брунов М.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность квалификации содеянного, указывает о своем несогласии с приговором в части наказания. Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и не соответствует степени его общественной опасности. Вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию другого преступления. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств и его юного возрааста имелись основания назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Просит пересмотреть дела, учесть, что корыстных намерений у него не было. Просит также учесть, что у него есть гражданская жена с ребенком, которые находятся на его иждивении. Просит применить ст.73 УК РФ.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденного в незаконном сбыте наркотического средства - марихуаны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре, и сторонами не оспаривается, как не оспаривается и правильность юридической оценки содеянного.
В частности виновность Брунова подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей Х. Ю., Г., Б., Г1., материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта и другими доказательствами.
Оперативно-розыскные мероприятия и составленные по их результатам документы соответствуют требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
При назначении наказания учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено. Вопреки доводам жалобы при назначении наказания суд учел молодой возраст Брунова, а также изобличение им иного лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, признав совокупность изложенных выше обстоятельств исключительными, применил при назначении наказания ст.64 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности Брунова, который по месту жительства характеризуется отрицательно, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судебная коллегия не считает явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости и полагает, что оснований для дальнейшего его смягчения, а также применения ст. 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 06 ноября 2020 года в отношении Брунова М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:__________________
Судьи:_________________ ____________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка