Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 22-1179/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Посельского И.Е., /единолично/,

с участием:

прокурора Шабли В.В.,

осуждённого Балаева М.В.,

защитника Кривошапкина А.А., представившего удостоверение адвоката N ... и ордер N ... от 26 июля 2021 года,

представителя администрации учреждения Семерикова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Балаева М.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2021 года, которым:

удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Субаева Д.В. в отношении Балаева М.В., родившегося _______ в .........., о замене вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осуждённого Балаева М.В. и в его интересах адвоката Кривошапкина А.А., поддержавших апелляционную жалобу, представителя администрации учреждения Семерикова П.Г., возражавшего против апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда от 22 февраля 2018 года Балаев М.В. признан виновным и осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Он же, приговором того же суда от 19 октября 2020 года осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. С применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору от 22 февраля 2018 года окончательно к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока наказания 31 октября 2020 года, конец срока наказания 05 февраля 2023 года.

Врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) Субаев Д.В. обратился в суд с представлением о переводе осуждённого Балаева М.В. для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок: 1 год, 8 месяцев, 1 день лишения свободы.

Постановлением суда первой инстанции вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с судебным решением, осуждённый Балаев М.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное постановление. Указывает, что администрация ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) обеспечили его работой в ИП Скупченко, а специальную одежду по погоде не выдали. 09 марта 2021 года он написал заявление об увольнении, поскольку не было условий для труда, обувь была у него не по сезону, после чего уехал на работу. 10 марта 2021 года с работы приехал весь мокрый, так как содержимое ведра вылилось на его одежду, раздевалка на работе не предусмотрена. В КП-2 приехал в положенное время мокрый и грязный. 11 марта 2021 года его признали злостным нарушителем режима содержания и водворили в ШИЗО на 15 суток, за отказ от оплачиваемой работы. С нарушением он не был согласен, поскольку он не мог выйти на работу, так как с утра обнаружил, что обувь не высохла. 11 марта 2021 года не отказывался от работы, разгружал картофель, капусту, вместе с другими осуждёнными, отправлял баки с едой на рабочие объекты. Обращает внимание на то, что последующие 7 нарушений вынесены незаконно, добыты нечестным путём. За весь период отбывания наказания не нарушал режим содержания, принимал участие в трудовых мероприятиях, зачислен в группу учащихся по специальности "Каменщик", где успешно проходил учёбу.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Якутской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я) Пуляевский Д.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объёме.

Как того требуют положения ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В силу п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В суде установлено, что осуждённый Балаев за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 7 взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ 11 марта 2021 года признан злостным нарушителем режима содержания за нарушение установленного порядка отбывания наказания (отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин) водворён в штрафной изолятор на 15 суток. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны, умышленно допускает нарушение режима содержания, стремление к исправлению не проявляет.

Осуждённый Балаев данное решение не обжаловал, сведений об отмене данного постановления начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) представленные материалы не содержат.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства, в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осуждённого, справку о взысканиях, постановление о признании осуждённого злостным нарушителем и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.

Нарушений прав осуждённого, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции принимали участие осуждённый и защитник, каждому из них была предоставлена возможность выразить своё отношение к поданному представлению.

Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учётом приведённых выше фактических обстоятельств дела, пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления врио начальника исправительного учреждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание поведение осуждённого Балаева за весь период отбывания наказания на основании представленных материалов, проанализировал в совокупности все имеющиеся доказательства, вынес постановление об удовлетворении представления об изменении вида режима, где надлежащим образом мотивировал свои выводы и принял обоснованное решение. Добросовестное отношение к труду и к учёбе, хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях являются обязанностью осуждённого в период всего срока отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого Балаева, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2021 года в отношении Балаева М.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Балаева М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента оглашения постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения тому копии настоящего судебного решения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.Е. Посельский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка