Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 22-1179/2021

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

судей Шемякиной Е.С., Емельяновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

адвоката Миронова А.Е.,

осужденного Мирасова В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мирасова В.С., апелляционное представление прокурора <адрес> Фотина Р.А. на приговор <адрес> от 17 марта 2021 года, которым

Мирасов Виталий Сафергалиевич, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 7 сентября 2017 года <адрес> по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 апреля 2019 года по отбытии срока наказания;

- 20 января 2020 года мировым судьей судебного участка N <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 28 июля 2020 года <адрес> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> края от 20 января 2020 года и по приговору <адрес> от 28 июля 2020 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 20 января 2020 года и 28 июля 2020 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания с 17 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав осужденного Мирасова В.С., адвоката Миронова А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ревякина Е.В., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирасов В.С. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мирасов В.С. свою вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Мирасов В.С. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что суд неправильно к назначенному наказанию присоединил наказание по приговору от <Дата>. Обращает внимание на то, что его супруга находится в состоянии беременности, он является единственным кормильцем в семье. Просит учесть все смягчающие вину обстоятельства, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, обязуется выполнять все обязательства, наложенные судом, своевременно являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> Фотин Р.А., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины осужденного, полагает, что приговор суда подлежит изменению в сторону улучшения положения осужденного. Указывает, что судом в действиях Мирасова В.С. признан опасный рецидив преступлений, с учетом того, что Мирасов В.С. дважды судим за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. Вместе с тем, приговором от <Дата> Мирасов В.С. осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за совершение преступления средней тяжести, освобожден <Дата> по отбытии наказания, в связи с чем, в соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ указанная судимость погасилась <Дата>, то есть до совершения преступления по настоящему уголовному делу - <Дата>. Указывает, что в действиях Мирасова наличествует рецидив преступлений. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Мирасова опасного рецидива преступлений, на основании п. "а" ч.2 ст.18 УК РФ. Признать в действиях Мирасова наличие рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Снизить назначенное наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о доказанности вины осужденного Мирасова В.С. в содеянном, сделан судом в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и соблюдения требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательства, исследованные в судебном заседании, непротиворечивы, правильно оценены судом, проверены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Фактические обстоятельства совершенного Мирасовым В.С. преступления, как и квалификация его действий, установлены судом верно, объективно подтверждены совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств и сторонами не оспариваются.

Судом обоснованно в основу приговора взяты сведения, изложенные Мирасовым В.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были им поддержаны в ходе судебного заседания, где Мирасов В.С. подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, мотивы, способ, время и место совершения преступления.

Показания осужденного не находятся в противоречии с показаниями потерпевших Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2, свидетелей НОА, ЕЕА, а также письменными материалами дела, содержание которых полно изложено в приговоре.

Судебное заседание проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением процессуальных прав участникам уголовного судопроизводства, предусмотренных процессуальным законом.

Юридическая оценка действиям Мирасова В.С. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, судом дана верно.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которым судебная коллегия соглашается. Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного не имеется.

Психическая полноценность осужденного проверена в судебном заседании, суд обоснованно признал Мирасова В.С. вменяемым, подлежащим ответственности за содеянное.

При назначении Мирасову В.С. наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении супруги находящейся в состоянии беременности, ее несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мирасова В.С. суд верно, с учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно подтверждено не только совокупностью тщательно исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе пояснениями самого Мирасова В.С.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством Мирасова В.С. суд признал рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть назначено менее одной трети от максимального размера наиболее строгого наказания.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Выводы суда об отмене условного осуждения по приговорам от <Дата> и <Дата>, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными.

Вид исправительного учреждения Мирасову В.С. правильно назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора о неверном признании в действиях осужденного Мирасова В.С. опасного рецидива преступлений, считает необходимым приговор суда в этой части изменить.

Согласно п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как следует из приговора <адрес> от <Дата>, Мирасов В.С. осужден п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ отнесенное к преступлениям средней тяжести, по которому осужденный освободился от наказания по отбытии срока <Дата>.

Следовательно данная судимость Мирасова В.С. является погашенной с <Дата>, учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу осужденный совершил <Дата>, и подлежит исключению из вводной части приговора.

При таком положении, на основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Мирасова В.С. наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от <Дата>. Указание суда на опасный рецидив преступлений подлежит исключению из приговора.

С учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия, полагает необходимым снизить Мирасову В.С. наказание, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров.

Кроме того, судебная коллегия, считает заслуживающими внимания доводы осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что в настоящее время в связи с рождением у него имеется малолетний ребенок.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у осужденного малолетнего ребенка, судебная коллегия, признает смягчающим обстоятельством, что влечет снижение назначенного Мирасову В.С. наказания.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор <адрес> от 17 марта 2021 года в отношении Мирасова В. С., изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылку суда на судимость Мирасова В.С. по приговору <адрес> от 1 июля 2015 года.

Исключить из приговора выводы суда о наличии опасного рецидива преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ признать в действиях Мирасова В.С. рецидив преступлений.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством Мирасова В.С. - наличие малолетнего ребенка.

Снизить назначенное Мирасову В.С. наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от 20 января 2020 года и по приговору <адрес> от <Дата>, окончательно назначить Мирасову В.С. 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка