Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2020 года №22-1179/2020

Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 22-1179/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 22-1179/2020







г. Якутск


11 августа 2020 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Машариповой О.Г.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
защитника - адвоката Даниловой Г.Г. в интересах осужденного Агапова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Агапова А.В. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2020 года, которым
представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) удовлетворено.
Назначенное Агапову А.В., _______ года рождения, уроженцу .........., гражданину .........., наказание по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2018 года в виде 1 года 5 месяцев 13 дней ограничения свободы, заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, и он направлен сроком на 8 месяцев 17 дней для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2012 года Агапов А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2018 года не отбытая часть наказания Агапову А.В. в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 3 года 9 дней.
На осужденного Агапова А.В. возложена обязанность - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации, и установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по избранному осужденным месту жительства либо пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Постановлением Нерюнгринского городского суда от 30 октября 2018 года Агапову А.В. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы включен срок содержания осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения Хангаласским районным судом постановления о замене наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, до его вступления в законную силу и фактического освобождения, то есть с 15 по 28 августа 2018 года.
Начальник Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением о замене назначенного Агапову А.В. наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, в связи со злостным уклонением Агапова А.В.от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Агапов А.В. считает, что наказание в виде лишения свободы является слишком суровым. Указывает, что по приговору суда от 22 ноября 2012 года ему определили9 лет 6 месяцев лишения свободы с исчислением срока с 10 февраля 2012 года, соответственно считает, что конец срока у него 9 августа 2021 года. Постановлением суда от 15 августа 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на ограничение свободы сроком 3 года 9 дней несмотря на то, ему оставалось до отбытия наказания 2 года 11 месяцев 25 дней. Указывает, что 28 августа 2018 года ему оставалось 2 года 11 месяцев 12 дней. По мнению осужденного ему не зачли период времени с 24 мая по 19 июня 2020 года. Также считает, что режим отбывания наказания в виде лишения свободы определен неверно. Утверждает, что судебное заседание проведено с обвинительным уклоном, не согласен с двумя нарушениями, которые были установлены уголовно-исполнительной инспекцией. Просит отменить постановление суда в связи с незаконностью и оставить наказание в виде ограничения свободы.
В возражении старший помощник прокурора г. Нерюнгри Кириченко А.П. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции адвокат Данилова Г.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, и просит их удовлетворить, отменив постановление суда первой инстанции
Прокурор Винокурова У.Д. полагает, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения на них прокурора, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно положениям п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Как следует из материалов дела, Агапов А.В. после замены неотбытой части наказания ограничением свободы по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2018 года был поставлен на учет 18 сентября 20108 года. Ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, он был предупрежден об ответственности за их нарушение.
9 января 2020 года в отношении Агапова А.В. вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания за изменение места жительства (пребывания) без согласия УИИ; уход из места постоянного жительства (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов 23 декабря 2019 года; нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности.
13 марта 2020 года Агапов А.В. на основании постановления Нерюнгринского городского суда был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
28 мая 2020 года осужденному Агапову А.В. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания за изменение места жительства (пребывания) без согласия УИИ; уход из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов с 30 апреля по 24 мая 2020 года, а также повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Порядок наложения взысканий в виде предупреждения и официального предостережения, установленный ч. ч. 1, 2 ст. 58 УИК РФ, соблюден.
Поскольку приведенные нарушения допущены в течение одного года после вынесения осужденному официального предостережения, суд первой инстанции, руководствуясь п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, обоснованно признал Агапова А.В. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и принял законное решение о замене назначенного наказания в виде ограничения свободы на лишения свободы.
Доводы осужденного о несогласии с двумя нарушениями были приняты судом во внимание, суд указал, что неявки на регистрацию 6 апреля и 6 мая 2020 года были допущены Агаповым А.В. по уважительной причине.
В материалах дела представлены объяснения осужденного, данные по каждому факту нарушения порядка отбывания наказания. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Учитывая характер допущенных нарушений и их количество, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены Агапову А.В. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. При этом, суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.
Срок наказания в виде лишения свободы определен Агапову А.В. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы неотбытой срок в виде ограничения свободы суд первой инстанции определилверно, поэтому в этой части доводы осужденного суд апелляционной инстанции признает их несостоятельными.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2020 года в отношении Агапова А.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.В. Денисенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать