Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 22-1179/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 22-1179/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Тиуновой Е.В.,
судей Кужель Т.В., Отрубенниковой Г.А.,
при секретаре Лукашове А.А.,
с участием прокурора Тен Е.И.,
осуждённого Лузина А.С.
защитника адвоката Сидоренко В.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Лузина А.С. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2019 года, которым
Лузин Александр Сергеевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.04.2019 к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, окончательно назначено Лузину А.С. наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Разрешена судьба вещественных доказательств. С Лузина А.С. в доход федерального бюджета взыскана сумма процессуальных издержек в размере 3510.
Заслушав доклад судьи Тиуновой Е.В., объяснения осуждённого, мнение адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Лузин А.С. осужден за совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Лузин А.С. не согласен с приговором в связи с чрезмерно суровым назначенным наказанием.
В жалобе указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие <данные изъяты>, что является ветераном боевых действий, наличие у него наград, совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной зависимости, наличие малолетних детей, при должном учёте которых у суда имелись все основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Просит снизить срок отбывания наказания, изменить режим исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию особого режима.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого, исполняющий обязанности прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Лузина А.С. в совершении преступления, за которое он осужден настоящим приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и в жалобе не обжалуются.
Наказание Лузину А.С. назначено судом с учётом положений ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, в том числе и характеризующих данных, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Установленные по делу смягчающие наказание Лузина А.С. обстоятельства учтены судом в полном объеме, в том числе и указанные осужденным в апелляционной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание осужденного иных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному Лузину А.С., судом учтено состояние его здоровья, что усматривается из описательно-мотивировочной части приговора. При этом, наличие у осужденного <данные изъяты>, как и факт его участия в боевых действиях и наличие наград, не являются безусловным основаниям для признания смягчающими обстоятельствами, поскольку не предусмотрены ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания. Смягчающего наказания, предусмотренного п. "е" ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной зависимости, вопреки доводам жалобы осуждённого, не установлено, не усматривается и при рассмотрении настоящей жалобы.
Наряду с этим, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем, судом правильно назначено наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ и не применены правила ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом назначение наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. В данном случае, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Лузиным А.С. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд правильно не усмотрел оснований для применения в отношении него правил ч.3 ст. 68 УК РФ.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания осужденному не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает этого и судебная коллегия, поскольку не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств, также, по мнению судебной коллегии не является исключительным обстоятельством, позволяющим применить правила ст. 64 УК РФ, поскольку существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствие при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд в приговоре мотивировал надлежащим образом. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Как усматривается из приговора, Лузин А.С. осуждён за преступление, совершённое после вынесения приговора от 08.04.2019 Кемеровского районного суда Кемеровской области, условное осуждение по которому было уже отменено постановлением этого же суда 18.06.2019, в связи с чем суд правильно назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно, с учетом категории совершенного им преступления, данных о личности виновного, согласно требованиям ст. 58 УК РФ. Уголовный закон не предусматривает возможности назначения другого вида исправительного учреждения.
С учётом изложенного, судебная коллегия не считает назначенное Лузину А.С. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров чрезмерно суровым, а находит его законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности осуждённого, и оснований для его смягчения не усматривает.
В то же время вынесенный приговор подлежит изменению, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора должны быть фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
Как усматривается из вводной части приговора дата рождения Лузина А.С. указана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как его дата рождения согласно паспорту на л.д.181 т.1 - ДД.ММ.ГГГГ. Допущенная судом техническая ошибка является основанием для внесения в приговор изменений в указанной части.
Однако, данное изменение не влияет на существо принятого судом решения.
Кроме того, согласно приговору суд установил наличие у Лузина А.С. непогашенных судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые указал во вводной части приговора и учел при назначении наказания.
При этом суд оставил без внимания тот факт, что Лузин А.С. по указанным приговорам был осужден за преступления средней тяжести.
По смыслу закона, судимость лица, осужденного к лишению свободы за преступление средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Лузин А.С. наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, преступление по настоящему делу совершил ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что трех годичный срок погашения судимости за преступления средней тяжести истек, в связи с чем, суд не вправе был ссылаться на данные судимости при постановлении обжалуемого приговора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что из вводной части приговора следует исключить ссылку суда на судимости Лузина А.С. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
При этом данное обстоятельство не является основанием для смягчения наказания, поскольку не влияет на объем обвинения, на наличие и вид рецидива преступлений, на выводы суда о виде и размере назначенного судом Лузину А.С. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2019 года в отношении Лузина Александра Сергеевича изменить.
Указать во вводной части приговора дату рождения Лузина А.С. - ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости Лузина А.С. по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 27.09.2012 и Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 20.12.2012.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лузина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Тиунова
Судьи: Т.В. Кужель
Г.А. Отрубенникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
