Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 22-1178/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Андреева А.А., Шмакова В.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Фирсова А.В., адвоката Шмидт Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Байкаловского района Свердловской области Купцова А.С. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 24 ноября 2021 года, которым

меньщиков алексей михайлович, <дата> года рождения, осужденный:

22 июля 2021 года мировым судьей судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК ПФ к штрафу в размере 5000 рублей;

16 сентября 2021 года Ирбитским районным судом Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Меньщикову А.М. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением ряда обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Меньщикова А.М. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу распределены процессуальные издержки и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., выступления прокурора Фирсова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего, что приговор подлежит отмене, адвоката Шмидт Е.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Меньщиков А.М. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с банковского счета.

Кражу имущества потерпевшей Ф.И.О.1. с причинением ей материального ущерба в размере 8 000 рублей он совершил около 22:48 31 июля 2021 года в квартире N <адрес>.

Кража имущества потерпевшего Ф.И.О.2. с причинением ему материального ущерба в размере 3000 рублей им совершена около 20:36 02 августа 2021 года в квартире N <адрес>.

Все преступления совершены в Байкаловском районе Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор Байкаловского района Свердловской области Купцов А.С., выражая несогласие с приговором суда ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, просит приговор отменить, вынести апелляционный приговор, которым признать Меньщикова А.М. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему за каждое преступление наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений просит назначить Меньщикову А.М. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. В обоснование указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания по второму преступлению указал, что действия Меньщикова А.М. квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в то время как он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Выводы суда о доказанности вины Меньщикова А.М. в совершении двух краж соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших правильную оценку в приговоре.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии со ст. 307 УПК РФ и в пределах предъявленного обвинения подробно изложено описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, обстановки и способа их совершения, мотива и цели, которыми руководствовался осужденный в достижении преступного результата.

Осужденный Меньщиков А.М. в суде первой инстанции свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, показал суду, что 31 июля 2021 года он совместно с Ф.И.О.3. и Ф.И.О.4. употреблял спиртные напитки дома у Ф.И.О.4. В вечернее время к ним пришла Ф.И.О.1., которая передала ему свой сотовый телефон, чтобы он настроил ей "Wi-Fi". В ходе разговора она сообщила ему, что у нее на банковской карте есть денежные средства. После этого, действуя тайно он, используя сотовый телефон потерпевшей, перевел с её счета на счет своей банковской карты её денежные средства в сумме 8000 рублей. После этого он удалил текстовые сообщения.

По преступлению в отношении потерпевшего Ф.И.О.2. Меньщиков А.С. пояснил, что находился в гостях у потерпевшего, дождался, пока тот уснет, а затем взял сотовый телефон потерпевшего и перевел с его счета на свою банковскую карту денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Помимо показаний осужденного его вина подтверждается показаниями потерпевших Ф.И.О.1. и Ф.И.О.2., которые согласуются с показаниями осужденного в части описания механизма хищения. Свидетели Ф.И.О.4., Ф.И.О.3. и Ф.И.О.5. подтвердили описанные потерпевшими и осужденным МеньшиковымА.М. обстоятельства совершения каждого преступления.

Вина осужденного подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами. Так, согласно истории операций по дебетовым картам 31 июля 2021 года с банковской карты Ф.И.О.1 осуществлен перевод денежных средств в размере 8000 рублей на банковскую карту осужденного, а 02 августа 2021 года с банковской карты Ф.И.О.2. осуществлен перевод денежных средств в размере 3000 рублей на банковскую карту осужденного.

Указанные доказательства получены без нарушений УПК РФ, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имелось, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и детализируют друг друга, каких - либо противоречий не содержат. Они обоснованно приняты судом и положены в основу приговора, их совокупность является достаточной для вывода о доказанности вины осужденного в совершении преступлений. Оглашение показаний произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 276, 281 УПК РФ. Обстоятельства совершения преступлений, установленные совокупностью указанных доказательств, в апелляционном порядке не оспариваются.

Юридическая оценка действий осужденного Меньщикова А.М. по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении осужденному Меньщикову А.М. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, наличие на его иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья осужденного, страдающего хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств мера наказания определена МеньщиковуА.М. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не установил, не установлено таких оснований и в суде апелляционной инстанции.

Вывод суда о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, назначения ему испытательного срока, в течение которого своим поведением он может доказать свое исправление, является правильным.

Таким образом, назначенное Меньщикову А.М. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 2 года соответствует требованиям уголовного закона, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, всем установленным по делу обстоятельствам, соразмерно содеянному и является справедливым.

Вместе с тем, резолютивная часть приговора подлежит уточнению, поскольку, признав Меньщикова А.М. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд ошибочно указал, что по одному из преступлений назначает наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Судебная коллегия полагает возможным устранить данную техническую ошибку, являющуюся очевидной, и не находит оснований для отмены приговора по этому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 24 ноября 2021 года в отношении меньщикова алексея михайловича изменить, уточнить резолютивную часть приговора и считать его осужденным за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы за каждое.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Байкаловского района Свердловской области Купцова А.С. удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка