Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1178/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 сентября 2021 года Дело N 22-1178/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ушакова В.В.,при помощнике судьи Грушко И.С.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Маскаева Д.А. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 05 июля 2021 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Маскаева Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Барсуковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Маскаев Д.А. осужден 29 апреля 2013 года по приговору Протвинского городского суда Московской области, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на одиннадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 24 марта 2012 года.
Окончание срока наказания - 23 марта 2023 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Судом первой инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Маскаев Д.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и удовлетворить ходатайство, указывая, что он отбыл большую часть наказания, поощрялся 39 раз, вину в совершении преступления признал и искреннее раскаялся в содеянном. Правила внутреннего распорядка соблюдает, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. В исправительном учреждении был трудоустроен только в 2019 году, поскольку не имелось рабочих мест. С этого времени начал выплачивать иски, а до этого они погашались на основании его заявления о списании денег с лицевого счета. В этой связи выражает несогласие с выводами суда о погашении исков в незначительном размере. Отмечает, что в случае замены наказания, будет трудоустроен, о чем имеется гарантийное письмо.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, в полной мере отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период всего срока отбывания наказания, куда включается и время нахождения осужденного в следственном изоляторе, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются: возмещение вреда, правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.
Несмотря на количество имеющихся у Маскаева поощрений и данных о его поведении в период всего срока отбывания наказания, суд обоснованно указал на недостаточность содержащихся в ходатайстве и иных имеющихся материалах сведений для вывода о том, что цели наказания в отношении осужденного, могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и привел в описательно-мотивировочной части постановления мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.
Кроме того суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
По приговору с Маскаева в пользу потерпевших ФИО6 и ФИО7 было взыскано по <данные изъяты> рублей, из которых в пользу ФИО8 осужденным выплачено только <данные изъяты>., в пользу ФИО9 - <данные изъяты>.
При этом иски Маскаевым стали погашаться только после его трудоустройства в исправительном учреждении, то есть с 2019 года. Одновременно с этим суд апелляционной инстанции отмечает, что на лицевой счет Маскаева ежемесячно поступают денежные средства, которые в полном объеме тратятся им на свои нужды через магазин. Данных о том, что часть этих денег осужденным направляется на погашение исков, выписка по лицевому счету не содержит.
Изложенное, также свидетельствует о том, что у Маскаева не сформировалось правопослушное поведение до такой степени, которая позволяла бы заменить неотбытую им часть наказания более мягким видом наказания.
В этой связи оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 05 июля 2021 года в отношении Маскаева Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: судья В.В. Ушаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
