Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 22-1178/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 22-1178/2020
Судья Богданов М.А. Дело N 22-1178/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Низамиевой Е.Н.,
судей: Войновой О.Ю., Каргиной О.Ю.,
при секретаре Чайниковой О.Д.
с участием: прокурора Зыкова М.В.,
адвоката Тимофеева И.Н.,
осужденного Широкова П.Н.,
рассмотрела в г.Томске в судебном заседании 27 июля 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Акимовой Л.П. в защиту интересов осужденного Широкова П.Н. на приговор Томского районного суда Томской области от 9 июня 2020 года, которым
ШИРОКОВ ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ, /__/, несудимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 9 июня 2020 года.
Мера пресечения Широкову П.Н. изменена на заключение под стражу. Постановлено о зачете в срок наказания времени содержания Широкова П.Н. под стражей с 9 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.
Гражданский иск прокурора Томского района удовлетворен полностью, гражданский иск потерпевшего С. удовлетворен частично.
Постановлено взыскать с Широкова П.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области 17046,66 рублей, в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Широкова П.Н. и его защитника - адвоката Тимофеева И.Н., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Зыкова М.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Широков П.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека; в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также в угрозе убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены 10 мая 2019 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Широков П.Н. вину признал частично.
В апелляционной жалобе адвокат Акимова Л.П. в интересах осужденного Широкова П.Н. выражает несогласие с приговором суда.
Считает, что ч.1 ст.119 УК РФ вменена Широкову П.Н. неправомерно, поскольку изначально на следствии он вину в совершении данного преступления не признавал, а кроме показаний потерпевшей Х., иных доказательств суду не представлено. В остальной части обвинения Широков П.Н. вину признал.
Полагает, что Широкову П.Н. назначено слишком суровое наказание, поскольку он ранее не судим, вину практически признал полностью, положительно характеризуется, имеет проблемы со здоровьем, ничего не утаивал от следствия и суда.
Просит приговор изменить, исключить из обвинения ч.1 ст.119 УК РФ и снизить меру наказания до возможных пределов.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чаусова Е.С. ссылается на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор по доводам жалобы оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Виновность Широкова П.Н. в преступлениях, за которые он осужден, подтверждается совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, верно оцененных судом и изложенных в приговоре.
Широков П.Н. в судебном заседании вину в умышленном причинении С. тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть последнего, и в умышленном причинении легкого вреда здоровью Х. признал полностью, Показал, что 10.05.2019 в вечернее время, пришел домой к своей бывшей сожительнице Х., где оказался ее бывший муж С. Когда он и С. вышли на улицу, между ними началась драка. С. нанес ему удар в переносицу, после чего он стал наносить последнему удары руками по голове и телу до тех пор, пока потерпевший не потерял сознание. Затем он вернулся в дом и нанес Х. нескольку ударов по голове, поднял и бросил на пол, разбил о голову тарелку, после этого вышел на крыльцо и стал ожидать сотрудников полиции. Все эти действия совершил, так как разозлился на потерпевших. Убийством Х. не угрожал.
Вместе с тем в ходе предварительного следствия Широков П.Н., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, допускал, что мог угрожать Х. убийством, но намерений убить ее не имел.
Кроме того вина Широкова П.Н. подтверждается:
-показаниями потерпевшей Х., согласно которым 10.05.2019 в вечернее время, когда она находилась со С. у себя дома, к ней пришел бывший сожитель Широков П.Н. Последние вышли на улицу, между ними начался словесный конфликт, а затем она услышала звуки глухих ударов. Выйдя на улицу, обнаружила лежащего без сознания на земле С. После чего Широков П.Н. вошел в дом, нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, поднял ее и бросил на пол, разбил тарелку об её голову, одновременно с этим Широков П.Н. высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально;
-показаниями потерпевшего С. - сына умершего С., а также свидетеля С., которым об обстоятельствах произошедшего сообщила Х. по телефону, сказав о том, что Широков П.Н. избил С.;
-познаниями свидетеля В., которой Х. рассказала, что Широков П.Н. избил С., причинил ей (Х.) телесные повреждения, высказывая угрозы убийством, которые Х. воспринимала реально, поскольку Широков П.Н. был агрессивен и бил ее;
-показаниями свидетеля В., проживающего по соседству с Х., который 10.05.2019, в вечернее время, слышал за стенкой громкие крики и шум, а свидетель В., принимавшая участие в качестве понятой при проверке показаний Широкова П.Н. на месте происшествия, показала, что в ходе следственного действия Широков П.Н. подробно пояснял обстоятельства конфликта между ним и С., в ходе которого он нанес С. множественные удары по голове кулаком, а когда С. упал, продолжил нанесение ударов, пока тот не перестал оказывать сопротивление. Затем Широков П.Н. забежал на кухню, нанес Х. удары по лицу кулаком, разбил о ее голову тарелку, поднял ее и бросил на пол. Данные обстоятельства подтвердила и Х. во время следственного действия. Свои действия Широков П.Н. объяснил ревностью по отношению к Х.
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место преступления, изъяты осколки керамической тарелки, следы крови, принадлежащие С.;
- заключением судебно-медицинской экспертизы N 39-1647-19-э, согласно которому смерть С. наступила /__/ в результате закрытой черепно-мозговой травмы, относящейся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни, в виде кровоизлияний под твердую мозговую оболочку слева, под мягкую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, закрытого оскольчатого перелома костей носа, перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, кровоизлияний в мягкие ткани левой лобно-височной и правой скуловой областей головы, кровоподтеков на веках с обеих сторон, ушибленных ран левой теменно-затылочной области головы, на слизистой верхней и нижней (1) губы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга, серозно-гнойной бронхопневмонией, острой почечной недостаточностью;
-заключениями судебно-медицинских экспертизы N 2233-М, согласно которого у потерпевшей Х. обнаружены кровоподтеки на лице, на верхних и нижних конечностях, полосчатая ссадина на шее, не повлекшие вреда здоровью, а также рвано-ушибленные раны в области лба и щечной области справа, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы. Причинение указанные телесных повреждений 10.05.2019 не исключается.
По мнению судебной коллегии, совокупность исследованных судом доказательств достаточна для выводов о виновности Широкова П.Н. в совершении инкриминируемых преступлений, действиям Широкова П.Н. дана правильная юридическая оценка в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании.
Оснований считать доказательства, приведенные судом в приговоре в подтверждение виновности Широкова П.Н. недопустимыми, не имеется. Данные доказательства собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, согласуются между собой и достаточны для разрешения дела.
Судом первой инстанции проверялись доводы стороны защиты об отсутствии в действиях осуждённого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре при оценке доказательств, судебная коллегия считает выводы суда правильными.
Доводы жалобы о том, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, обоснованными признать нельзя.
Как видно из приговора, при назначении Широкову П.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, принял во внимание, что Широков П.Н. вину признал частично, ранее не судим, характеризуется положительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, суд учел активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
При назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает в жалобе адвокат. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
По своему виду и размеру назначенное Широкову П.Н. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен Широкову П.Н. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Гражданские иски разрешены судом правильно, согласно требованиям закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Томского районного суда Томской области от 9 июня 2020 года в отношении ШИРОКОВА ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Акимовой Л.П. - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
