Постановление Приморского краевого суда от 17 марта 2022 года №22-1177/2022

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2022 года Дело N 22-1177/2022
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Вальковой Е.А.,
с участием прокурора Зверевой О.В.
адвоката Майкова Г.А.
представившего ордер N и удостоверение N
при секретаре Бараницкой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 декабря 2021 года в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
- в удовлетворении ходатайства которого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказано.
Заслушав председательствующего по материалам дела, выслушав мнение адвокатаМайкова Г.А., ходатайствовавшего апелляционную жалобу удовлетворить, постановление суда отменить, освободить ФИО1 условно-досрочно, мнение прокурора Зверевой О.В., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения,
Суд,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 22 декабря 2021 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный с постановлением суда не согласен, просит его отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Указывает, что причиной отказа послужило, то, что им не было предпринято мер к погашению гражданского иска ФИО5 С чем он не согласен, так как он не только звонил истцу, но и обращался в Уссурийскую городскую прокуратуру для направления в его адрес исполнительных документов. В результате чего прокуратурой г. Уссурийска был направлен запрос в Службу судебных приставов, на который им получен ответ, который просит приобщить к предоставленным суду материалам.
Просит учесть, что другой иск им полностью погашен, о чем прилагает подтверждающие документы.
Указывает, что после увольнения с работы он неоднократно обращался в администрацию о трудоустройстве, но в связи с отсутствием рабочих мест, в настоящее время не трудоустроен.
Просит учесть, что за время отбытия наказания он не имеет ни одного взыскания, имеет ряд поощрений, характеризуется положительно, все требования для условно-досрочного освобождения им соблюдены.
Возражения на жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 14 апреля 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 14.04.2016, конец срока - 02.11.2024. Зачет с 03.11.2015 по 13.04.2016.
Согласно материалам дела, в том числе характеристики администрации ИК-41, осужденный ФИО1 отбывает меру уголовного наказания в ФКУ ИК-41 с 07.08.2016, прибыв из СИЗО-2 г. Уссурийска. На производственной зоне ИУ был трудоустроен на должность рабочего металлообрабатывающего участка 1 разряда с 14.04.2017 по 31.07.2018. В настоящее время в учреждении не трудоустроен по независящим от него причинам. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства с 04.10.2019 соблюдает и нарушений не допускает. За весь период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания по факту которого 03.10.2019 с осужденным проводилась профилактическая беседа. Дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет 8 поощрений. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не стоит. Принимает участие в подготовке и проведении культурно-массовых и воспитательных мероприятиях. Из бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. К представителям администрации относится уважительно, в общении вежлив. Поддерживает дружеские отношения с осужденными характеризующимися администрацией ИУ положительно. По характеру: общительный, спокойный, исполнительный, трудолюбивый. Образование среднее. Имеет профессию: машинист бульдозера 4 разряда. Социально - полезные связи с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, переписки и краткосрочных свиданий. Правила личной и общественной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке. Состояние здоровья удовлетворительное. По приговору суда имеет иск в пользу ФИО5 на сумму 102 250 рублей, информация о погашении в личном деле отсутствует. В бухгалтерии ФКУ ИК-41 на имя осужденного поступил один исполнительный документ на сумму 429,29 рублей, который им фактически исполнен. Вину в совершенном преступлении признает.
По мнению представителя ИК-41 осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений не имеет. Согласного личного дела, каких-либо мер к возмещению гражданского иска по уголовному делу, осужденный не принимал.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом первой инстанции учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является обязанностью осужденного.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правильности решения суда в том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания не достигнуты в полном объеме, оценив совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности осужденного.
Формальное отбытие осужденным части срока наказания необходимой для подачи ходатайства не может являться безусловным свидетельством его исправления и удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы осужденного судом при вынесении решения были учтены все обстоятельства по материалу дела, данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе, что также подтверждается протоколом судебного заседания и обжалуемым постановлением.
Суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда о том, что сведений о стабильности поведения осужденного и его перевоспитании недостаточно. Как установлено судом первой инстанции с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскано в счет возмещения материального ущерба 52 250 рублей, и компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. Осужденному известно о взыскании с него в пользу ФИО5 гражданского иска, однако, с 2018 года никаких мер по его погашению им принято не было. Отсутствие исполнительных документов в учреждении не является уважительной причиной, по которой осужденный не принимал мер к возмещению вреда потерпевшей.
В настоящий момент отсутствуют основания полагать, что осужденный полностью утратил общественную опасность, доказал свое исправление, обладает в полном объеме навыками самоконтроля над своим поведением, в связи с чем следует вывод, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно и в целях исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Выводы администрации учреждения о целесообразности условно- досрочного освобождения являются преждевременными.
Решение суда первой инстанции мотивировано и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и неубедительными, не влияющими на законность и обоснованность принятого судом решения.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда от 28 декабря 2021 года при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 декабря 2021 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Валькова Е.А.
Справка: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка