Постановление Орловского областного суда

Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1177/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-1177/2021

21 сентября 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гречихина А.П. на постановление Заводского районного суда г.Орла от 26 июля 2021 г., которым

Гречихину А.П., <...>,

отбывающему наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 11.05.2021,

заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 27 дней в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступление адвоката Петренко Г.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Токмаковой О.А., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Гречихину А.П. обязательных работ лишением свободы, поскольку он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, то есть является лицом, злостно уклонившимся от отбывания обязательных работ.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить ему наказание, поскольку он раскаивается в содеянном, считает себя исправившимся, обещает, что более такого не повторится.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Вопрос о замене обязательных работ Гречихину А.П. лишением свободы разрешен судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом. Представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, защитника, представителя инспекции и прокурора.

Доводы представления о том, что Гречихин А.П. уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным материалам и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, Гречихин А.П. осужден по приговору Орловского районного суда Орловской области от 11 мая 2021 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ.

При постановке на учет Гречихину А.П. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, также осужденный предупрежден об ответственности за их нарушение, ему выдано направление для отбывания наказания в МУП г. Орла "Зеленстрой", куда он был принят с 24 июня 2021 г.

2 июля 2021 г. от начальника участка по производству и реализации продукции МУП г. Орла "Зеленстрой" ФИО5 поступило уведомление о невыходе Гречихина А.П. на обязательные работы 28, 29 и 30 июня 2021 г.

В своем письменном объяснении осужденный подтвердил факт невыхода на обязательные работы в указанные дни без уважительных причин, за медицинской помощью он не обращался.

По данному факту в тот же день осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушений порядка отбывания наказания и ответственности.

Допущенное осужденным нарушение порядка и условий отбывания наказания обоснованно расценено судом как злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Выводы суда о необходимости замены Гречихину А.П. обязательных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными. При этом, расчет срока наказания в вид лишения свободы произведен верно, оснований для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Гречихиным А.П. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления или внесение в него изменений, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Орла от 26 июля 2021 г. в отношении осужденного Гречихина А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать