Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2020 года №22-1177/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 22-1177/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дерябина Е.В.,
с участием адвоката Истратовой Е.Н., в защиту интересов сужденного Зорькина С.Ю.,
прокурора Тепляковой Н.Г., при секретаре Аброськиной М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Саранска Костина О.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 июля 2020 года, которым
Зорькин С. Ю., <дата> рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:
- приговором Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 27 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
- приговором Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 24 апреля 2017 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, решением Октябрьского районного суда г. Саранска РМ от 19 ноября 2019 года установлен административный надзор;
- приговором мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саранска РМ от 16 марта 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания Зорькину С.Ю. зачтен срок его содержания под стражей по настоящему делу с 06 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения прокурора Тепляковой Н.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, мнение адвоката Истратовой Е.Н. о частичном удовлетворении представления, судебная коллегия
установила:
Зорькин С.Ю. признан виновным и осужден за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции из торгового зала магазина "<данные изъяты>", расположенного по <адрес>, имевшего место <дата> около <данные изъяты>.
В судебном заседании Зорькин вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г. Саранска Костин О.Н. указывает на нарушение судом при постановлении приговора уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. Считает, что судом нарушены требования ст. 60 УК РФ при назначении наказания, а именно оценивая личность Зорькина, необоснованно указано на наличие судимости за совершение корыстных преступлений. При этом, данная судимость образует рецидив преступлений, что судом учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Данное обстоятельство, по мнению прокурора, является повторным учетом. Кроме того суд, исключив из обвинительного заключения указание о наличии в действиях Зорькина отягчающего наказание обстоятельства-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, взял несвойственные для себя функции. Полагает также, что суд не конкретизировал зачет времени содержания Зорькина под стражей. Просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание, что Зорькин является лицом, имеющий судимость за совершенные корыстные преступления, а также указание об исключении из обвинительного заключения о наличии в действиях Зорькина отягчающего наказание обстоятельства-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Зачесть Зорькину в срок назначенного наказания время нахождения его под стражей с 06 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в ИК строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации.
В судебном заседании Зорькин поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Зорькина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными по делу доказательствами и правильно рассмотрел уголовное дело в особом порядке.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Зорькина по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно и не оспариваются в апелляционном порядке.
Наказание, назначенное Зорькину, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего-рецидива преступлений. Положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционного представления об изменении приговора.
Вопреки доводам апелляционного представления, ссылка суда в описательно-мотивировочной части о наличие судимости за совершение корыстных преступлений относится к характеризующим личность виновного сведениям, имеющим юридическое значение и как следствие установление и учет, в том числе, в действиях Зорькина отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений при назначении наказания. Нарушений требований ст. 60 УК РФ, как об этом указано в представлении, судебная коллегия не усматривает.
Исключение судом из обвинения указания о наличии в действиях Зорькина отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ.
При этом, доводы представления о неопределенности зачета в срок отбытия наказания время нахождения Зорькина под стражей заслуживают внимания, которое в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, следует зачесть с 06 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 июля 2020 года в отношении Зорькина С. Ю. изменить, частично удовлетворить апелляционное представление.
В резолютивной части приговора указать "На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, время содержания под стражей Зорькина С.Ю. с 06 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу(31 августа 2010 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В.Дерябин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка