Постановление Приморского краевого суда от 04 марта 2015 года №22-1177/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2015 года Дело N 22-1177/2015
 
04 марта 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Михайловой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Беляй А.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 15.12.2014 года, которым
Беляй Альберту Александровичу, родившемуся ... в ...
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 19.04.1999 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление суда изменить, в части приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ постановление отменить, в остальной части оставить без изменения, выслушав адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, суд
установил:
Беляй А.А. осужден Красноармейским районным судом Приморского края от 15.04.1999 года по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 11.03.1999 года назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 19.09.2005 года приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 19.04.1999 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Беляй А.А. переквалифицированы с п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, исключив признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», без изменения размера наказания.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 19.04.1999 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания.
постановлением Спасского районного суда Приморского края от 15.12.2014 года Беляй А.А отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
В апелляционной жалобе Беляй А.А. не согласен с вынесенным постановлением. Считает, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленного ходатайства не основан на Законе. Просит постановление суда отменить.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению.
постановление суда в части отказа в приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ необходимо отменить, с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства осужденного, с переквалификацией обвинения, а в остальной части постановление суда следует оставить без изменения.
Как следует из постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 19.09.2005 года, действия Беляй А.А. переквалифицированы с п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем, в силу положений ст. 10 УК РФ, данные действия подлежат переквалификации на статью уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку данным законом были внесены изменения, согласно которым из санкции статьи было исключено указание на низший предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Переквалификация действий Беляй А.А. обуславливает в свою очередь необходимость смягчения назначенного наказания со снижением срока наказания на 1 месяц.
Изменения Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, которые бы каким-либо образом улучшали положение осужденного, не вносились.
Изменения, предусматривающие альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, вступают в законную силу только с 01.01.2017 года.
Так же принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 15 ч. 6 УК РФ, изменение категории преступления это право суда, а не его обязанность, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда.
Согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, особо тяжкое - семи лет лишения свободы.
Суд, оценив все обстоятельства, по делу, указанные в ст. 15 ч. 6 УК РФ, не нашел оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Беляй А.А., на менее тяжкую.
Следовательно, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, является обоснованным и решение суда в этой части является правильным и его необходимо оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 389.26 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 15.12.2014 года в отношении Беляй Альберта Александровича изменить.
постановление суда об отказе в приведении приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 15.04.1999 года в отношении Беляй А.А. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, отменить с вынесением нового решения.
Привести приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 15.04.1999 года в отношении Беляй А.А. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Переквалифицировать действия Беляй А.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона 1996 г. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить ему 2 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.Н. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка