Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 22-1176/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 22-1176/2021
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В., судей Минаевой Н.Е. и Торчинской С.М.
при секретаре Хверось Т.Ю.
с участием государственного обвинителя Медведевой И.А., адвоката Поляковой В.Г., осужденного Абдуллина А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Поляковой В.Г. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 30.03.2021 г., которым
Абдуллин А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый
- 15 августа 2016 г. Приволжским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 2 марта 2017 г. Советским районным судом г. Астрахани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 15 августа 2016 г. и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 15 августа 2016 г. окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2019 г. не отбытая часть наказания в виде 10 месяцев 27 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами сроком 10 месяцев 27 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
осужден по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по настоящему приговору не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 2 марта 2017 г., с применением положения п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Абдуллина А.А. и адвоката Поляковой В.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Абдуллин А.А. признан виновным в тайном хищении имущества С., а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества С., совершенное с банковского счета.
Преступления совершены 9 и 10 июля 2020 г. в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Абдуллин А.А. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Полякова В.Г. указывает о несогласии с приговором ввиду его несправедливости. Считает, что при назначении наказания суд не учел все смягчающие обстоятельства, а именно не было учтено раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием, мнение потерпевшей, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Ссылаясь на п. 12 Постановления Пленума Верховного суда N 1 от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре", считает, что поскольку судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, приговор нельзя считать справедливым.
Просит приговор изменить, снизить размер назначенного Абдуллину А.А. наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Абдуллина А.А. законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждены исследованными, проверенными и изложенными в приговоре доказательствами.
Из признательных показаний осужденного Абдуллина А.А., следует, что 9 июля 2020 г. он похитил из автомобиля сумку, а также флеш-карту и переходник. В сумке находились документы, а также кошелек с денежными средствами в размере 1800 рублей. 10 июля 2020 г. в кошельке им обнаружена банковская карта, которой он попытался расплатиться в магазине расположенном в ТЦ "<данные изъяты>". После его задержания сотрудниками полиции им была выдана похищенная сумка.
Из показаний потерпевшей Скрипниковой Н.А. в суде следует, что она 9 июля 2020г. заметила открытую дверь своего автомобиля, которую могла забыть
закрыть, и обнаружила пропажу рюкзака и переходника с флеш- картой. На следующий день ей пришло смс-сообщение об отказе в покупке банковской картой. Общий ущерб от кражи составил 3200 рублей.
Из показаний свидетеля К. следует, что по поступившему заявлению о краже из автомобиля сумки с документами, кошельком и банковскими картами была проведена процессуальная проверка, в ходе которой установлена причастность Абдуллина А.А. По месту своего жительства Абдуллин А.А. выдал похищенную сумку с содержимым и написал явку с повинной.
Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписями, проведенного с участием свидетеля Х., она узнала человека как лицо пытавшееся расплатиться банковской картой за приобретенный товар. После повторного отказа, он оплатил покупку наличными.
Заключением эксперта N от 6 ноября 2020 г. установлено, что след пальца руки, изъятый с поверхности двери автомобиля в ходе осмотра места происшествия, принадлежит Абдуллину А.А.
Кроме того, выводы суда о виновности осужденного подтверждены другими письменными материалами уголовного дела: явкой с повинной, протоколом осмотра скриншота с экрана мобильного телефона, протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Правовая оценка действиям осужденного Абдуллина А.А. дана судом правильная по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Мотивы правовой оценки изложены в приговоре.
Наказание, назначенное осужденному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, данным о личности Абдуллина А.А,
Довод апелляционной жалобы адвоката о том, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Абдуллина А.А. в раскрытии и расследовании преступлений, является несостоятельным.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, указывает на место, где хранится похищенное имущество, то есть сам инициирует определенные мероприятия, которые направлены на установление истины по делу, изобличению его в содеянном.
Как видно из материалов уголовного дела, Абдуллин А.А сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлениях, и это учтено судом в качестве
смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признания вины.
Дача признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления.
Кроме того, судом признаны смягчающими обстоятельствам добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику с места жительства и места работы, состояние здоровья.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит наказание, назначенное Абдуллину А.А., справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 30 марта 2021 г. в отношении Абдуллина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, осужденным - в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
согласовано:
.
С.М. Торчинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
