Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-1176/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,

судей Леончикова В.С., Москвина А.М.,

с участием прокурора Афанасьева М.Ю.,

защитника - адвоката Простокишина Ф.А., осужденного Лоткова П.А.,

при секретаре Зенченко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Лоткова П.А. на приговор Нефтеюганского районного суда от 12 октября 2020 года, которым

Лотков П.А., <данные изъяты> не судимый,

осужден по п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по первому преступлению) к 12 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (второму преступлению) к 10 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по третьему преступлению) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лоткову П.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Лоткова П.А. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 14.11.2018 года по дату вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании п. "в" ст.97, ст.100 УК РФ к Лоткову П.А. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по поводу алкоголизма.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден С., <данные изъяты> что не обжалуется и не оспаривается.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, адвоката, осужденного, поддержавших доводы жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лотков П.А. осужден по первому преступлению за незаконный сбыт А. наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,53 грамма, совершенный организованной группой, в крупном размере, с использованием сети "Интернет"; по второму преступлению по факту передачи наркотика С. и произведенных последним закладок за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,05 грамма, совершенный организованной группой, в крупном размере, с использованием сети "Интернет", то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, в крупном размере, с использованием сети "Интернет", если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по третьему преступлению по факту нахождения наркотиков при личном досмотре и месту жительства за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 12,58 грамма, совершенный организованной группой, в крупном размере, с использованием сети "Интернет", то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, в крупном размере, с использованием сети "Интернет", если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину Лотков П.А. в судебном заседании не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лотков П.А. просит приговор отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, фальсификацию и фабрикацию доказательств по делу. Указывает, что в похищенном у него ноутбуке, на жестком диске обнаружены файлы, переписка, фотографии, которые были сделаны не им, ноутбук был со следами вскрытия и заменой операционной системы, а также жесткого диска; аккаунт "<данные изъяты>" в мессенджере "Телеграмм" ему не принадлежит, не содержит сведений о дате и времени диалога, имеющиеся фотографии с его изображением и документами взяты с его страницы в социальной сети "Одноклассники", которые размещены в свободном доступе. С момента хищения принадлежащих ему вещей он не имел доступа к ним. Выемка и извлечение информации производилась без его согласия и присутствия.

Ссылается на незаконные действия сотрудником полиции при его задержании, личном досмотре и обыске в жилище, которые подкинули ему обнаруженные при нём и в жилище наркотики. К изъятым наркотикам он никакого отношения не имеет. Экспертиза его потожировых смывов с кистей пальцев рук и ногтевые срезы, ничего не показала.

Просит направить на экспертизу принадлежащие ему вещи, фигурирующие по уголовному делу (ноутбук, жесткий диск) для признания их недопустимыми доказательствами; направить на сравнительную экспертизу фрагменты упаковочного материала (отрезки изоляционной ленты черного цвета, отрезки фольги серебристого цвета, полимерные пакеты с замком (грипперы), в которых обнаружено порошкообразное вещество, бухт изоляционных лент различного цвета, изъятых в ходе обыска, рулона фольги), провести дактилоскопическую экспертизу, экспертизу ДНК на предмет обнаружения и выявления причастности неустановленных лиц к этим предметам (сверткам).

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного государственный обвинитель Ш. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений прокурора, выслушав мнение сторон, судебная коллегия отмечает следующее.

Вина Лоткова П.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых дан в приговоре.

Доводы Лоткова П.А. о том, что наркотическое средство ему подкинули и оно ему не принадлежит (ни обнаруженное при себе, ни в его жилище) суд обоснованно признал не нашедшими своего подтверждения, поскольку в зале судебного заседания его доводы опровергнуты показаниями понятых свидетелей Ц., К., П., свидетелей Х., О., а также с учетом того, что в ходе обыска в жилище Лоткова обнаружено большое количество изоленты, электрические весы, пустые зип-пакеты, свидетельствующие о причастности к покушению на сбыт наркотических средств и их предварительной фасовке при помощи указанных предметов, на которых обнаружены следовые остатки аналогичных наркотических веществ. При этом, с учетом показаний свидетеля Г., последний вместе с гр. Э. напали на Лоткова и проникли в его жилище, зная, что подсудимый причастен к сбыту наркотических средств, при этом Г. прямо называет его "барыга".

Анализируя исследованные доказательства, суд верно пришел к выводу, что все они кроме показаний подсудимого Лоткова в судебном заседании, согласуются и взаимно дополняют друг друга, подтверждая его вину.

Суд обоснованно критически относится к версии подсудимого о том, что он преступления не совершал, поскольку они опровергаются не только показаниями указанных свидетелей, но и результатами таких следственных действий как личный досмотр и обыск по месту его проживания, в результате которых были обнаружены как наркотические средства, так и многочисленные средства для их упаковки со следовыми количествами идентичных наркотических веществ, а в его электронных устройствах также обнаружена переписка в интернет программе с пользователем, зарегистрированным под определённым ник-неймом, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, а также обнаружены фотоизображения тайников-закладок с географическими координатами, установленными по делу.

При этом в судебном заседании установлена совместная, устойчивая, сплоченная под четким руководством организатора деятельность организованной преступной группы, связанная с незаконным распространением наркотических средств, которая была тщательно спланирована неустановленным лицом (номер), неустановленным лицом (номер), Щ. (осужден за совершение тех же преступлений в составе организованной группы, приговор суда вступил в законную силу), Лотковым П.А., С., роль которых была четко распределена и скоординирована, установлено регулярное получение прибыли каждым членом преступной группы.

Материалами уголовного дела факты причастности Лоткова П.А. к незаконному сбыту, покушению на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы без сомнения установлены. Четкая организация деятельности группы, постоянная связь между членами группы позволили осуществлять членам группы незаконную деятельность длительный период времени.

В ходе предварительного расследования замечания и дополнения на протоколы следственных действий от присутствующих лиц, в том числе Лоткова П.А., не поступало.

В судебном заседании изучен протокол обыска от 30.10.2018 года, который проводился с участием понятых, и в ходе которого обнаружены и изъяты нетбук "<данные изъяты>" и жесткий диск "<данные изъяты>", данные вещи были упакованы надлежащим образом, протоколом осмотра данные вещи осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Принадлежность информации на указанных нетбуке и жестком диске, исходящей от Лоткова и лиц, связанных с ним с незаконным сбытом наркотических средств, с учетом совокупности доказательств по делу, каких либо сомнений не вызывает, в связи с чем, доводы осужденного о непринадлежности ему этой информации, в связи с хищением у него названных предметов, признаются несостоятельными.

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2019 года данные предметы были осмотрены, согласно данных протоколов, после изъятия и до осмотра данных предметов целостность упаковки не нарушена, обнаруженная информация на указанных устройствах отражена в протоколах, а сами предметы признаны вещественными доказательствами.

Из исследованных материалов уголовного дела достоверно установлены время, место и способ совершения Лотковым преступлений.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, и сопоставив всю совокупность доказательств между собой, суд пришёл к правильному выводу о доказанности вины подсудимого Лоткова П.А. в инкриминируемых деяниях.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

Доказательства, положенные в основу его осуждения, согласуются между собой, добыты с соблюдением закона, относимы, допустимы и в своей совокупности достаточны, выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и сомнений не вызывают. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка, также приведены мотивы по которым, суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие.

Сведений, указывающих на фальсификацию доказательств по делу, незаконные методы ведения следствия, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, а также права Лоткова П.А. на защиту, не установлено.

Наказание Лоткову П.А. назначено справедливое, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, отнесённых к категории особо тяжких, обстоятельств дела, личности, и соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.3 66 УК РФ (по неоконченным составам преступлений).

При этом суд учёл ему в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания, не усмотрев отягчающих наказание обстоятельств.

Необходимость назначения Лоткову наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, с чем согласна судебная коллегия.

Оснований для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу, снижения назначенного виновному наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

Оснований для проведения дополнительных экспертиз, о которых указывает в жалобе осужденный, с учетом установленных судом фактических обстоятельств по делу, не имеется.

Все доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного Лоткова П.А. о незаконности и необоснованности приговора, недоказанности его причастности к незаконному обороту наркотических средств признаются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтеюганского районного суда от 12 октября 2020 года в отношении Лоткова П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, Лотков П.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка