Постановление Сахалинского областного суда от 21 сентября 2020 года №22-1176/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-1176/2020
Сахалинский областной суд, в составе судьи Брика Е.Е.,
при помощнике судьи Ковалевской А.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,
с участием прокурора Мамедова З.Х.,
осужденного Рачихина А.С., его защитника адвоката Кривулько В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рачихина А.С. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 02 июля 2020 года, которым
Рачихин А.С., <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Рачихину А.С. наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Рачихину А.С. назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
судом первой инстанции Рачихин А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговора, преступления им совершены 22 марта 2019 года и 14 октября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Рачихин А.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Рачихин А.С. с приговором суда не согласен, считает его слишком суровым.
Пишет, что в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, за время отбывания наказания нарушений не имел, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, работал, помогал больной матери и ребенку.
Просит полностью пересмотреть уголовное дело.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Рачихина А.С. государственный обвинитель Курсанова Е.С. приговор просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Согласно представленным материалам дела, суд, по ходатайству осужденного, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Юридическая оценка содеянному Рачихиным А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, судом дана верная.
При назначении наказания судом в полном объеме выполнены требования ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся в категории небольшой и средней тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность виновного, который, как следует из материалов уголовного дела, ранее судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.
Суд надлежащим образом учел наличие смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной (по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, и отягчающих наказание обстоятельств: рецидив преступлений.
Суд первой инстанции оснований для применения к Рачихину А.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, наказание осужденному Рачихину А.С. назначено в полном соответствии с нормами УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания, соразмерно содеянному, в установленных законом пределах, с учетом его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания - несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговорЮжно-Сахалинского городского суда от 02 июля 2020 года в отношении Рачихина А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рачихина А.С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Сахалинского областного суда Брик Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка