Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1176/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-1176/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Касым Л.Я.,
при ведении протокола помощником судьиЮшковой Н.А.,
с участием: прокурора Ласточкиной Н.А.,
защитника - адвоката Соловьева Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционномупредставлению государственного обвинителяна приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23июля 2020 года, которым
Смольянинов А. С.,., судимыйБеломорским районным судом РК:
- 5 августа 2016 года по ч.1 ст.166, п. "в" ч.2 ст.115, п. "а" ч.2 ст.161, п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.2,ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.Освобожденный 11 сентября 2018 года по отбытии срока;
- 6 июля 2020 года по п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужденпо п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, освобожден из-под стражи в зале суда.
Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 6 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Взыскано соСмольянинова А.С. в пользу ООО "С" 7560 рублей в возмещение материального ущерба.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Ласточкиной Н.А., поддержавшей апелляционное представление и полагавшей необходимым отменить приговор с прекращением уголовного дела в связи со смертью осужденного Смольянинова А.С., мнение защитника-адвоката Соловьева Г.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Смольянинов А.С. признан виновным с тайном хищении имущества ООО "С." на общую сумму 51139 рублей 50 копеек, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище 2 декабря 2019 года в г.Костомукше Республики Карелия.
В судебном заседании Смольянинов А.С. полностью признал себя виновным, согласившись с предъявленным ему обвинением.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу ставит вопрособ изменении приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Пишет, что в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Смольянинов А.С. находился по данному делу под стражей с 24 июня 2020 года по 23 июля 2020 года, то есть 31 день. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ данный срок должен быть зачтен в срок отбытия 248 часов обязательных работ. При этом согласно ст.302 УПК РФ если время содержания под стражей, засчитанное на основании ч.3 ст.72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Просит приговор изменить, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания 31 день содержания под стражей и освободить Смольянинова А.С. от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с полным поглощением срока наказания временем содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнительно представленных по запросу суда документов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Смольянинова А.С. в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением рассмотрено судом с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился Смольянинов А.С., подтверждается собранными по делу доказательствами.
Правовая оценка его действий по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.
Вид и размер наказания за совершенное преступление определен с учетом положений ст.60 УК РФ, всех влияющих на меру ответственности обстоятельств.Решениесуда о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору надлежаще мотивировано.
Вместе с тем в нарушение положений ч.3 ст.72 УК РФ суд не зачел в срок отбытия назначенного Смольянинову А.С. наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей.
Согласно ч.3 ст.72 УК РФвремя содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.Как следует из материалов уголовного дела, Смольянинов А.С. до постановления приговора содержался под стражей в период с 24 июня 2020 года по 23 июля 2020 года, то есть 30 дней, что соответствует 240 часам обязательных работ. Поскольку осужденному назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов и время содержания под стражей с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.72 УК РФ, поглощает назначенное наказание, в соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ он подлежал освобождению от его отбывания.
Таким образом, представление государственного обвинителя, в котором ставится вопрос об улучшении положения осужденного, является обоснованным. Приговор в отношении осужденного Смольянинова А.С. подлежал изменению в связи с неправильным применением уголовного закона с освобождением его от отбывания назначенного наказания.
Однако, в соответствии с представленной в суд апелляционной инстанции записью акта о смерти NN от 11 сентября 2020 года Отдела ЗАГС Беломорского района Республики Карелия Смольянинов А. С. умер 10 сентября 2020 года.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
Проверив законность и обоснованность приговора в отношении умершего Смольянинова А.С. по апелляционному представлению прокурора с учетомположений ст.389.21 УПК РФ, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в Постановлении от 14 июля 2011 г. N 16-П, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вынесения оправдательного приговора или постановления о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям.
Вместе с тем, с учетом того, что ко времени рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции Смольянинов А.С. скончался, обвинительный приговор в отношении него подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.
Руководствуясь ст.389.13, п.8 ст.389.20, ст.389.21, 398.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2020 года в отношении Смольянинова А. С. отменить, уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.
Председательствующий Л.Я. Касым
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
