Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2021 года №22-1175/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2021 года Дело N 22-1175/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л.,
при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,
с участием прокурора Филиппова В.В.,
осужденной Будищевой З.О. (посредством видеоконференцсвязи),
адвоката - Даниловой Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Будищевой З.О. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Симонова А.А.
Будищевой З.О., _______ года рождения, уроженке .......... ЯАССР, осужденной по приговору Якутского городского суда от 24 июня 2019 года заменено не отбытое наказание в виде принудительных работ сроком 7 месяцев 22 дня - лишением свободы на тот же срок 7 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В отношении осужденной Будищевой З.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Будищевой З.Е. постановлено исчислять с 10 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступления осужденной Будищевой З.О., адвоката Даниловой Г.Г., прокурора Филиппова В.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2019г. Будищева З.О. осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
16.03.2020г. постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края Будищевой З.О. не отбытая часть наказания виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 8 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
По представлению начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) Симонова А.А. суд на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ заменил не отбытый срок наказания на лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осуждённая Будищева З.О. считает постановление суда незаконным и просит его отменить.
Указывает, что допустила лишь одно нарушение режима отбывания наказания, при этом по месту работы характеризуется положительно; награждена благодарственными письмами за добросовестный труд и общественную деятельность; не согласна с тем, что суд принял одни доказательства (отрицательно характеризующие) и отверг другие (характеризующие положительно).
Просит постановление суда отменить, представление о замене принудительных работ на лишение свободы оставить без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденная Будищева З.О. и адвокат Данилова Г.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.
Прокурор Филиппов В.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.
В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В соответствии с разъяснениями пункта 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
Как следует из материалов дела, представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. Суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденной, характеризующие ее поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных ею нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции, принимая решение, правильно установил, что Будищева З.О. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, однако допустила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из материала, Будищева З.О. 15 февраля 2021 года в 21 час 24 мин. прибыла в исправительный центр с признаками алкогольного опьянения, от осужденной исходил резкий специфический запах алкоголя.
В своем объяснении Будищева З.О. признала факт употребления алкогольных напитков, пояснила, что после работы зашла к подруге и употребила спиртные напитки, что подтверждается исследованными в суде доказательствами: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N ... от 15.02.2021г. с бумажными носителями результатов освидетельствования (л.д.12,11), рапортами: оперативного дежурного ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) МГ. (л.д.6); помощников оперативного дежурного ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) АН. (л.д. 7), ВА. (л.д.8); актом сотрудников ИЦ-1 МГ., ВА., ОЗ. (л.д.9); объяснением Будищевой З.О. (л.д. 13), другими материалами дела, материалом личного дела осужденной.
Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) от 16.02.2021г. за употребление спиртного осужденная Будищева З.О. подвернута дисциплинарному взысканию в виде водворения в помещение для нарушителей на 14 суток без вывода на работу.
Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) от 16.02.2021г. осужденная Будищева З.О. признана злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ за нарушение п. "а" ч.2 ст. 60.15 УИК РФ.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Будищева З.О. злостно нарушила порядок отбывания принудительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. В соответствии с законом употребление спиртных напитков относится к злостному нарушению порядка и условий отбывания принудительных работ. Установленная процедура признания лица злостным нарушителем администрацией исправительного центра соблюдена.
Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденной, безусловно свидетельствующие о ее злостном нарушении порядка отбывания принудительных работ, вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя исправительного центра является правильным.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы об отмене постановления, так как суд первой инстанции обоснованно заменил Будищевой З.О. неотбытую часть принудительных работ на лишение свободы и надлежаще мотивировал принятое решение.
Вопреки доводам жалобы совокупность представленных материалов свидетельствует о том, что Будищева З.О. злостно нарушила порядок и условия отбывания принудительных работ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при разрешении вопроса о замене наказания судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе и данные о личности осужденной.
Таким образом, представление начальника исправительного центра рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
Вид исправительного учреждения назначен Будищевой З.О. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Из представленных материалов также следует, что на момент рассмотрения представления в суде неотбытый срок принудительных работ составляет 7 месяцев 22 дня.
С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно заменил Будищевой З.О. не отбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы, принимая во внимание правила, определенные ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, и обоснованно назначил вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Сведений о наличии у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года в отношении Будищевой З.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка